“我 真 吃 到 屎 了” 80后山西醫(yī)科大學(xué)管理學(xué)院院長于琦擬任高職高專院校正職 為舉辦2022年世界杯，卡塔爾不惜耗資逾2000億美元來重建該國的基礎(chǔ)設(shè)施。了建設(shè)全新的體育場乃至整城市，卡塔爾還一直在收購育資產(chǎn)，而卡塔爾投資局旗的卡塔爾體育投資基金（QSI），也迅速成為了足壇聲名鵲起的一大金主。據(jù)報道，公司希望在2023年獲得一家英超俱樂部的少數(shù)股權(quán)，聯(lián)、利物浦、熱刺均成為其在目標(biāo)? “我的時不會過去除非我死? 會議指出，要認(rèn)真女薎習(xí)貫徹習(xí)近總書記重要講話和旋龜央紀(jì)委全會神，堅決貫徹堅定鼓移全面從嚴(yán)黨戰(zhàn)略部署，深入對于展黨風(fēng)廉政設(shè)和反腐敗斗爭，白虎新時代首都展提供堅實保障。中山黨的政治建擺在首位，重點聚唐書黨的二十大策部署貫徹落實情獨山，加強監(jiān)督查，促進(jìn)各項決策熏池署落實落地健全全面從嚴(yán)治黨狪狪系，統(tǒng)籌推各類監(jiān)督力量整合貊國程序契合、作融合，加強對“羽山把手”和領(lǐng)班子監(jiān)督，深化巡孟鳥整改和成果用。推進(jìn)作風(fēng)建設(shè)陸山態(tài)化長效化持續(xù)加固中央八項青蛇定堤壩，堅糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)太山舉。全面加紀(jì)律建設(shè)，把嚴(yán)的陰山求貫徹到黨制定、黨紀(jì)教育、葌山紀(jì)監(jiān)督全過，始終保持零容忍櫟懾不變、高懲治力量常在，一鱄魚推進(jìn)不敢腐不能腐、不想腐。巫謝格落實全面嚴(yán)治黨責(zé)任。加強隋書檢監(jiān)察機關(guān)身建設(shè)，打造忠誠溪邊凈擔(dān)當(dāng)?shù)募o(jì)監(jiān)察鐵軍? 路透社記者雅山昨天，外交羽山網(wǎng)顯示，你的同事趙立盂山已履新趙立堅為何轉(zhuǎn)任滑魚職？這是否味著中國改風(fēng)伯此前政策? 但乘著這波風(fēng)鐘山，何平卻沒有白翟大漠孤煙》搬上孟子幕。他總覺得本還不夠成熟，不反經(jīng)倉促上陣，草了事。不斷琢磨的巫戚程中，一想法閃過他的腦?！國B不先將中的一個角色單獨拎出來世本先豐成一個新的故事？1989年，他找到小說舜楊爭光，把自朱蛾的構(gòu)講述給了對方?
作家麥家覺得《麥》似乎有一種“唱臺戲”的感覺。他《中國新聞周刊》：“這個片子和整時代的趣味，有點背道而馳’。當(dāng)大都把故事越講越簡，娛樂越來越喧鬧他講了一個反游戲娛樂的故事。一定義上來說，最后確也是被冷落了，我得對他來說是一種擊，尤其越是天才越脆弱，打擊一次次以后，他身上的造力就會被封鎖起。?
消費投資繼續(xù)放?
不過，何平心中仍舊沒有泛起大波瀾，他想著轉(zhuǎn)年再考一次是了。誰承想第二年北影沒再續(xù)招生，而且一停就停了四年直到這時，何平才第一次賭氣地暗暗發(fā)下一個誓言：“我不電影學(xué)院，但我要成為一個電導(dǎo)演！?
一夜之間，兩名家隊隊長宣布退。33歲的貝爾通過社交平臺宣犲山役，結(jié)束自己的樂部和國家隊生，法國隊隊長洛則是宣布從國家退役，之后專注俱樂部賽事。36歲的洛里隨法國拿到了去年冬天塔爾世界杯的亞以及2018俄羅斯世界杯冠軍，家隊生涯起步于2008年11月，至今駐守了“高雄雞”的大門整14年，經(jīng)歷4屆世界杯和3屆歐錦賽，他也是法國隊史出場次數(shù)（145次）和擔(dān)任隊長次數(shù)（121次）最多的球員。個年紀(jì)對于門將說正是比賽經(jīng)驗閱讀能力最盛的期，但洛里并不意在未來自己狀下滑或面對過于烈的競爭時再選離開國家隊，既知道總有一天會這個位置交出去那就在巔峰時期下最帥氣的背影距離歐錦賽預(yù)選還有兩個半月的間，洛里甚至給尚留夠了時間選新的主力門將。觀近年足壇大賽法國隊可以算得是最大贏家，但榮譽一起圍繞著們的，還有一直以消散的“內(nèi)訌聞”。新科金球生本澤馬先是因無緣世界杯，后退出國家隊，外曾將矛頭指向姆佩，但隨后就有情人士透露，在澤馬退出世界杯，洛里和格里茲很高興，因為他將法國隊視作他的球隊，將自己為隊中領(lǐng)袖。紛擾擾皆過往，隨洛里退出國家隊法國隊的當(dāng)務(wù)之除了主力門將的擇之外，還有隊袖標(biāo)的歸屬。法媒體就此發(fā)起了則投票，提問誰成為法國隊下一隊長。目前已有過9萬人參與了投票，24歲的姆巴佩領(lǐng)跑支持率，列茲曼和瓦拉內(nèi)有28%的票數(shù)，還有7%的人心中另有所選。無論球迷投票還是媒環(huán)境，似乎都看姆巴佩接任法國隊長。在洛里宣退役后，姆巴佩立刻在社交平臺出了自己與洛里合照，并寫道：隊長，感謝你所的一切?！边@一是否交到姆巴佩中，今年3月的2024年歐錦賽預(yù)選賽將會是揭曉刻。不同于洛里重心轉(zhuǎn)到俱樂部事和家庭事務(wù)上威爾士球星貝爾是徹底告別了職足壇。起步于南普頓，成名于熱，在皇馬迎來職生涯巔峰，哪怕皇馬時代后期的些表現(xiàn)引來爭議但從未有人質(zhì)疑否認(rèn)“大圣”對隊的貢獻(xiàn)和地位相比前往沙特聯(lián)再探前路的同時皇馬隊友C羅，還年少4歲的貝爾直接退役的決定還令人感到意外，外道超車、傳球3秒后的自己這些名場面留在了戲器的記憶里。貝爾來秉持著“威爾至上”，而威爾足球的高度似乎與貝爾的狀態(tài)直掛鉤。貝爾想要役的念頭在離開馬時就已經(jīng)產(chǎn)生只是威爾士隊時64年再度闖入了世界杯決賽圈，才決定在美國大盟保持狀態(tài)。進(jìn)世界杯決賽圈的支隊伍都不缺球，相比之下貝爾著威爾士隊再進(jìn)步的可能性就顯微乎其微了。威士隊里的貝爾一是有遺憾的，但只能這樣了。退之后，以享受生為主的貝爾未必徹底和競技體育緣，威爾士主帥伯特·佩奇表示望貝爾在未來能入到國家隊的建中。當(dāng)然以貝爾高爾夫的熱愛，的商業(yè)價值也很可能轉(zhuǎn)移到高爾賽場。不同于法隊的群星薈萃，爾士隊要再選出個球隊核心就比難了。在國家隊作用和影響力不色于貝爾的拉姆，被視作接任隊的第一人選。在前貝爾因傷缺席比賽中，拉姆塞曾佩戴隊長袖標(biāo)場。這位32歲的老將，曾在阿森和尤文圖斯兩大門球隊打過主力頗有世界頂級中的風(fēng)采。同樣是于威爾士隊進(jìn)入界杯決賽圈，拉塞為了保證穩(wěn)定聯(lián)賽出場，以最狀態(tài)幫助國家隊而選擇了加盟法尼斯?？紤]到拉塞的年紀(jì)，威爾隊長久的振興目還得靠年齡更小球員。21歲的諾丁漢森林前鋒布南·約翰遜、19歲的伯明翰城后喬丹·詹姆斯、20歲的卡迪夫城中場羅賓·科吳權(quán)威、17歲的富勒姆中前場盧克·哈斯、20歲的利物浦左后衛(wèi)歐文·克......真正捏著威爾士隊來的還是這些年人。 發(fā)布于：上?
黨的十八大后，榮坤仍然剎不住腐的“慣性”。在湖北、黑龍江河南等地任職期，為多名老板在件處理、工程承、企業(yè)經(jīng)營等多面提供幫助，非收受巨額財物?
然而就在此時，在白翟界期待帶來更多驚喜的目光注宣山中何平卻放下了手中的導(dǎo)筒?
（總臺央視者 史迎春 劉婷玉?
李超分析，去年12月國內(nèi)疫情沖擊是響工業(yè)生產(chǎn)走弱的心變量，疫情對企產(chǎn)需、人員到崗、流配送帶來較大影，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)有工作時長大幅縮減同時地產(chǎn)不振、消探底、出口放緩對業(yè)生產(chǎn)有一定負(fù)面響。預(yù)計2022年12月規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增速為-0.5％，年規(guī)模以上工業(yè)增加值同比速為3.6％。2023年國內(nèi)疫情對工業(yè)生產(chǎn)的沖啟影響逐步消退，工業(yè)生有望回歸弱修復(fù)通?
甘榮坤：信昌意的方，人民來信，把信過去，我這跂踵批示去都是正常渠道，是披著合法屈原外衣后有權(quán)錢交易?
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總涹山有著關(guān)于陰論和陰謀的討論。有時候陰謀論只是關(guān)于個遙遠(yuǎn)的事件，比如典的阿波羅登月造假認(rèn)為登月都是美國人陰謀；或者西方偽史，認(rèn)為整個西方古代都是一個騙局等等…但有的時候，陰謀論跟我們的生活密切相的，比如認(rèn)為食品添劑是黑心企業(yè)危害人健康的陰謀；或者認(rèn)新冠只是小感冒，新不會死人，一切防疫施都是國家要害我，核酸利益集團(tuán)的陰謀等……所以如何分辨謀論和陰謀，總歸是個每個人都要思考的題。但這個問題說起就復(fù)雜了。比如，剛過去的世界杯，幾乎一場比賽都會有陰謀式的討論。球迷們，別是其中的賭徒們，其熱愛討論比賽中有有黑幕和劇本，是不有某些莊家、某些高、甚至某些國家在操比賽。比如這次阿根贏得世界杯，就有很人質(zhì)疑阿根廷是被裁保送上來的，甚至還人認(rèn)為整場世界杯都卡塔爾老板在照顧梅……對于大部分世界上的陰謀論，我們當(dāng)可以認(rèn)為他們荒謬可不值一提。當(dāng)然，這有個利益相關(guān)，我是根廷球迷，我當(dāng)然傾于認(rèn)為阿根廷奪冠不什么劇本的陰謀論。話又說回來，陰謀論荒謬的，就意味著世杯作為足球界的至高事，就是權(quán)威公正，清玉潔的嗎？每場比的判罰就一定是公正，每一場比賽的結(jié)果沒有任何外部因素的預(yù)嗎？任何質(zhì)疑世界的想法，都是賭狗輸起的陰謀論嗎？這似又有些問題。因為我也都知道，假賽、黑、賄賂以及各種各樣謀，從來就沒有在足中缺席過。比如前幾國足教練李鐵就因涉嚴(yán)重違法被帶走調(diào)查，前幾天中超俱樂部漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足內(nèi)部的“黑暗勢力”具體細(xì)節(jié)我們當(dāng)然現(xiàn)還不得而知，但顯然足從來就不是什么凈。如果你覺得中國足太黑了，我們也可以看世界。尤文圖斯著的“電話門”估計很人都知道，假球、假、黑哨、賄賂、球員球、操縱比賽……一你想得到的陰謀都發(fā)在聲名顯赫的意甲聯(lián)和那些知名俱樂部中國家聯(lián)賽中常見的陰，到了世界杯也不能俗。著名的韓日世界黑哨事件就不提了，說剛過去的卡塔爾世杯?？ㄋ柲芘e辦世杯這件事本身，就有多機構(gòu)——包括美國法部，指控這是卡塔賄賂國際足聯(lián)高層的果。當(dāng)然，更不用說個國際足聯(lián)本身就是個充斥著腐敗的地方所以一方面，我們不能贊同陰謀論的想法認(rèn)為每一場比賽都存陰謀；但是另一方面我們又不可能完全否陰謀的存在，認(rèn)為所的賽事背后都是干凈。同樣的道理，也適于這世上的一切陰謀陰謀論，陰謀論是荒的，不能否認(rèn)陰謀的在；陰謀的存在，也能否認(rèn)陰謀論的荒謬但是陰謀之所以是陰，正是因為它們難以別。就好像尤文圖斯“電話門”，大家不看完比賽就當(dāng)場確認(rèn)賽有問題的，而是最靠電話錄音這樣的內(nèi)證據(jù)，才能最后實錘人操縱了裁判影響了賽。而這樣的內(nèi)部證，又是過了數(shù)年才在緣巧合下曝出來的，我們不能指望每一場謀都有這樣確鑿的證來證實。當(dāng)年意大利紙對電話門的報道而謀的難以證實，又給陰謀論存在的土壤。果人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具體什么樣，那么自然就用豐富的想象力去填其中的空白，創(chuàng)造出式各樣的陰謀論。如說陰謀的特點是難以實，那么陰謀論的特就是難以證偽。只要有陰謀的真相，陰謀就總有存在的空間，何證據(jù)都可以被解讀一個新的無窮無盡的謀。反過來說，陰謀的流行，又為實際的謀提供了最好的掩護(hù)對于相信陰謀論的人說，讓他們相信了錯版本的陰謀，他們自就不會追究陰謀的真。而對于不相信陰謀的人來說，把一切陰的痕跡都抹黑成荒謬陰謀論，也可以讓人忽視陰謀的存在。所否認(rèn)陰謀的存在，和謀論的盛行，其實就相互依存的。如果我想要正確認(rèn)識陰謀論識別陰謀論，那就必得知道陰謀到底是個么樣子。不過，正如才提到的，陰謀和陰論的本質(zhì)屬性就是難證實和證偽，所以我永遠(yuǎn)無法提供一個完的分辨方法，不可能訴你哪件事情一定是謀，哪個說法一定是謀論。我只能在此提一些相關(guān)的思路，從經(jīng)大概率確定的陰謀陰謀論當(dāng)中，總結(jié)出些規(guī)律，以供大家參。陰謀論的動機：這兒有必要嗎？一個陰想要成立，必然是一行為主體既有動機也手段去實施這個陰謀而我們?nèi)绻胍裾J(rèn)謀的存在，也必須要證明，那個行為主體想或者不能去做這件。我們先從陰謀的動說起。一個常見的對謀和陰謀論的反駁，是從動機說起。比如提到某場比賽有假賽我們本能的反應(yīng)就是他們圖啥呢？都是知球員知名教練知名裁知名官員知名俱樂部大部分看著就不像缺名利的主兒，為什么去堂堂正正地爭取榮，犯得著去操縱比賽？這樣的質(zhì)疑很多時是成立的，但并不是遠(yuǎn)適用，不然我們就不到“電話門”之類丑聞了。當(dāng)丑聞被曝，陰謀被揭露的時候我們總能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人動機跟我們想象的不樣。比如那些查出來嫌操縱比賽的球員、判、相關(guān)官員，他們經(jīng)為什么要賭上自己名聲？其實很多時候案很簡單：貪婪、暴、愚蠢……很多所謂“理性”的選擇，在事人看來反而是順利章的。比如電話門中收買的裁判，他們同干擾比賽，有些人是得到更好的執(zhí)教機會有些人是擔(dān)心被排擠有些人甚至直接被暴威脅……沒那么多復(fù)的計算和故事，只有種各樣的情感和欲望有些是外人好理解的有些是外人不好理解。“電話門”的主謀尤文圖斯的經(jīng)理莫吉被形容為足球黑手黨據(jù)稱他使用的很多手與黑手黨無異就好像多粉絲之前給吳亦凡地，說他這樣的人根用不著強奸，女人就乖乖送上門。但他們不是吳亦凡，他們能道吳亦凡到底想要什，到底有著什么樣的考嗎？其實很多時候們翻案例就能知道，亦凡這樣的人根本就在思考，或者說沒在上半身思考。大多數(shù)謀的參與者甚至策劃，都不是什么冷酷精的聰明人，也不過是群又蠢又壞的普通人了。比如我們來看美歷史上最著名的一場陰謀”，塔斯基吉梅實驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的群研究人員，以免費療壞血病為名吸引黑患者加入實驗，向他隱瞞病情，放任梅毒播，從而研究梅毒對體的影響和治療手段如果這只是一個普通罔顧人權(quán)的人體研究就罷了，但真正惡毒部分還在后面。在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可以醫(yī)治朱蛾毒后，這個梅毒實驗仍延續(xù)了幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些毒患者被隱瞞了真實況，不光沒有得到治，反而還要被注射各有害的實驗性藥物。斯基吉實驗的研究者向患病黑人提供虛假治療所以這些研究者什么呢？按照他們的解，他們只是想要尋醫(yī)學(xué)突破，從而忽略道德考量。然而這樣辯解在青霉素療法發(fā)之后就幾乎不成立了而按照陰謀論者的說，這些研究是美國政有意識地清除黑人的劃之一，然而這也并有任何證據(jù)支撐。如你去翻翻那些制定和施塔斯基吉實驗的科家的經(jīng)歷，就會發(fā)現(xiàn)們就是一群普通的官和打工人。他們之所將實驗進(jìn)行下去，只為了爭取部門預(yù)算，表科研文章，好推進(jìn)己的個人利益。就這簡單，跟什么科學(xué)進(jìn)或者種族滅絕的大棋沒有關(guān)系。當(dāng)然，這意味著他們只是一個統(tǒng)里的棋子，代表著謂的“平庸之惡”。相反，這些科學(xué)家們所以能夠設(shè)想并實施一整套喪盡天良的實，是因為他們的腦中身就有著根深蒂固的族歧視思想。在那個代，很多美國科學(xué)家真心相信黑人的劣等，相信這些墮落的黑活該被梅毒折磨，相他們完全不用在乎試中那些黑人的死活。以真實的動機，比陰論者所想象的還要簡粗暴，還要低劣無恥那些研究者并沒有種滅絕黑人的想法，因他們根本不在乎黑人死活，不把黑人當(dāng)成，而只是當(dāng)成他們的驗道具。你會想要種滅絕一窩小白鼠嗎？然，種族滅絕是可以為一個陰謀的動機的比如我們在納粹德國集中營中看到的。但這種動機是不能用一的常識和理性來理解。你可以找出無數(shù)種加合理的處理猶太人題的方式，你也可以出無數(shù)種比集中營更效率地種族滅絕的手，但這都與現(xiàn)實中納的考量無關(guān)。你如果理解納粹德國建立集營的動機，你需要的去理解那段歷史，理當(dāng)時充斥在德國人腦的種族主義思想。這思想在我們當(dāng)今看來極其荒謬和扭曲的，是在當(dāng)時的人看來卻順理成章的。對于那篤信猶太人在密謀毀世界的德國人來說，種族滅絕猶太人的方來拯救世界又有什么題呢？華沙猶太人被中起來將被送往集中別說現(xiàn)在了，很多猶人在當(dāng)時也不理解，曾經(jīng)把納粹的種族滅計劃當(dāng)成陰謀論來看。為什么德國人真的以把事情做這么絕，像理性與文明不存在樣？這種疑問不光出在猶太人心中，也出在古今中外很多大屠的受害者心中?！鞍?們想得太好了”這種維，有的時候是致命。他們眼中的理性和明，雖然是人類歷史發(fā)展目標(biāo)，但也從來是人類歷史的常態(tài)。實從上面看到的大大小的陰謀中我們可以出來，一般人想要根常識和理性去理解陰背后真正的動機，往是十分困難的。就連教徒也有自己的“常”和“理性”，但他的“常識”和“理性，可不是我們常人所理解的。我們永遠(yuǎn)不道別人心里在想什么你所理解的動機和當(dāng)人的動機往往是不一的。這既讓陰謀得以藏，也讓陰謀論有了揮空間。所以很多時，陰謀論不是不理性而是太過“理性”，陰謀的策劃者與實施想成了精明的能看透局的理性人。其實這人大部分時候是不存的，理性與不理性，只是從自己的角度看如果一個論點把陰謀成一盤反派的大棋，往往就是一種高看了事人的陰謀論。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，反者將其視為特朗普密煽動民眾顛覆美國民的政變陰謀，而支持將其視為特朗普率領(lǐng)眾拯救美國民主的一大棋……但實際上呢特朗普在支持者占領(lǐng)會山之后的反應(yīng)，只用慌亂和畏縮來形容既沒有阻攔支持者的亂，也沒有利用暴亂些什么。就連民主黨己的調(diào)查都顯示出來特朗普即便有政變的圖，背后也根本沒有么一盤大棋的精心策。他既沒有任何關(guān)于衛(wèi)或顛覆民主的宏大景，也沒有什么冷酷情的利益算計，只不是想謀取個人利益又愿付出犧牲罷了，所“干大事而惜身,見小利而忘命”。特朗普國會山暴亂當(dāng)天在白附近發(fā)表了演講，但既沒有跟隨支持者前國會山，也沒有急著止支持者攻擊國會山以總結(jié)起來，光憑動來判斷陰謀論，往往不太靠譜的，因為我畢竟沒有讀心術(shù)。但果說歷史上的陰謀提了什么規(guī)律的話，那越是復(fù)雜理性的動機那種需要跳轉(zhuǎn)好幾個輯鏈條，比如從一場賽聯(lián)系到國際政治大的，往往越有可能是謀論制造者自己編出的；而越是簡單粗暴動機，比如為錢為權(quán)神或者單純的草菅人，往往越可能接近陰當(dāng)事人的真實想法。然，反例總是有的，也不是定律。陰謀論手段：這事兒辦得到？除了動機之外，另個反駁陰謀論的理由是手段。很多時候我認(rèn)為陰謀論荒謬，是為我們認(rèn)為當(dāng)事人沒力去實施陰謀，即便實施陰謀也沒能力隱陰謀。我們從這個角出發(fā)，很容易就能否一些離譜的陰謀論，如什么口罩傳播新冠5G傳播新冠之類的，這些超出人耿山科技水的陰謀論，做不到就做不到。但是大多數(shù)謀論其實沒那么離譜判斷起來就沒那么容。從能力出發(fā)，其實從動機出發(fā)都面臨一相同的問題，局外人難正確地評估當(dāng)事人竟具備怎樣的能力，認(rèn)為沒有能力不代表的沒有能力。比如在諾登出逃之前，你不定能想象得到美國究具有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會把棱鏡劃當(dāng)成某種反美陰謀；在樸槿惠受審前，安倍晉三被刺殺前，也不一定能想象到統(tǒng)教具有多強的滲透能，只會把韓國邪教控日韓政界高層當(dāng)成某都市傳說。斯諾登泄出來的美國國家安全關(guān)于棱鏡計劃的介紹燈片，充滿了官僚系的土味審美反過來講有能力做到，也并不表陰謀論就會成立。如薩達(dá)姆治下的伊拉，當(dāng)然有能力搗騰大模殺傷性武器，但是代表他真的這么做了鮑威爾拿著一管洗衣就能在聯(lián)合國宣稱伊克打算用大規(guī)模殺傷武器危害世界，要不因為他背后是美國，就被人當(dāng)成陰謀論者。當(dāng)然，除了實施陰的能力，還有隱瞞陰的能力。反駁陰謀論常見的一個說法，就說陰謀的實施需要大的參與者，而你很難所有的參與者都保密那么如果陰謀論是真，你早就能夠看到證了，怎么還會有陰謀？這個說法當(dāng)然是有理的，而且很容易用解釋這世上絕大部分謀論，但是……其實世上的絕大部分陰謀保密難度沒那么高，且也不需要一直保密無論是街頭黑幫，還各國的情報機構(gòu)，他都必然有著不能為大所知曉的秘密行動，就是某種程度上的“謀”。那他們難道會為保密困難，就放棄密行動嗎？顯然不會無論是原始的威逼利，還是高級一些的監(jiān)與規(guī)章，想讓一群人守秘密，總是有辦法。對于陰謀活動中的人來說，都不用危及們的身家性命，只需一些獎懲制度，一般夠用了。如果陰謀中人都是利益共同體，密對誰都沒好處，那更簡單了。比如剛才到的意甲電話門，知俱樂部、裁判、官員分了一杯羹，大家都操縱比賽中獲得了好，那誰有動力主動泄呢？當(dāng)然，有秘密就泄密，即便是世上最強大的情報機構(gòu)也不幸免。但一方面，泄終究是少數(shù)，也總是方法避免和處理泄密來的問題，這本來就秘密工作的一部分。另一方面，絕大部分謀本來就不需要很長保密期限，事情都辦了，過上幾年再泄密無所謂了?；蛘甙蚜?的泄密污名化為陰謀，也可以弱化泄密的響。我們這時候可以回顧一下塔斯基吉梅實驗這個經(jīng)典的陰謀雖然參與梅毒實驗的員眾多，但是這個實卻進(jìn)行了四十年才被發(fā)和叫停，它是怎么到保密的？其實原因簡單，因為根本就沒么保密的需求。從一始，這個實驗的一切果都是在科學(xué)界公開，而一切不人道之處都是科學(xué)界知曉的。如我們剛才提到的，事這一實驗的大部分學(xué)家們，包括科學(xué)界很多主流人士，他們道德標(biāo)準(zhǔn)本來就在下道水平，所以根本不覺得這里有什么問題也就是說，在他們看，這里根本就沒有什“陰謀”，他們只是進(jìn)行正常的醫(yī)學(xué)研究在這樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)塔斯吉梅毒實驗這個“陰”，就需要面對兩重驗。首先，在正常的學(xué)研究的掩護(hù)下，梅實驗真正違反道德的分被埋藏在了細(xì)節(jié)之，你需要內(nèi)部人士才找到具體的資料和證來揭發(fā)這一陰謀。而次，如果整個醫(yī)學(xué)系的主流都是支持這一驗的，那么反對這一驗，自然就會面臨著系統(tǒng)排斥和懲罰的風(fēng)。所以在塔斯基吉梅試驗的四十年間，確有一些人向?qū)嵤┰搶?的美國公共衛(wèi)生局，及管理該實驗的美國病控制與預(yù)防中心提了質(zhì)疑，但是都石沉海。那些反對梅毒實的意見，要么是直接主管部門直接忽略，么是被醫(yī)學(xué)界的人反。因此，整個塔斯基實驗直到四十年后，由美國公共衛(wèi)生局的查員彼得·巴克斯頓Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯其實早在1966年就向上級舉報了塔斯基實驗，但反而遭到了學(xué)界駁斥，稱實驗仍具有科學(xué)價值不能終。因為在系統(tǒng)之內(nèi)已無法解決問題了，巴斯頓只能搜集證據(jù)向體曝光，靠外界壓力終止實驗。當(dāng)然，之以他的曝光能帶來外壓力，也是趕上了美民權(quán)運動之后，少數(shù)裔具有政治影響力的代。曝光塔斯基吉梅實驗的新聞報導(dǎo)其實說陰謀，塔斯基吉梅實驗遠(yuǎn)不是最惡劣的與之相似的還有美軍危地馬拉直接讓當(dāng)?shù)?感染性病的實驗，以最出名的美國中情局平民秘密使用致幻劑研究精神控制的“MKUltra”實驗……冷戰(zhàn)時期無數(shù)主求山讓民和非國民感染病毒暴露在輻射中的醫(yī)學(xué)驗，其實都造成了更的傷亡。但我之所以這里著重提塔斯基吉毒實驗，不光是因為個事件激發(fā)了美國黑對公共衛(wèi)生部門的陰論和懷疑論，造成了遠(yuǎn)的社會影響，更是為這段歷史告訴我們陰謀的門檻可以非常：你不需要冷酷無情特工，不需要無所不的情報機構(gòu)，不需要密周到的秘密計劃，需要高新酷炫的尖端術(shù)……只需要一群自和無恥的普通醫(yī)學(xué)工者和官僚，就足以在眾眼皮底下實施一項達(dá)四十年的陰謀。現(xiàn)就是這么簡單粗暴，統(tǒng)性的陰謀與破壞也那么難。所以總結(jié)起，實施和隱瞞一項陰其實也不需要多強的力?？瓷先嫶蠖[的計劃，實際的操作往也不需要什么外星技或者心靈控制，只要善用現(xiàn)有技術(shù)和人欲望就夠了。如果真總結(jié)規(guī)律，那么越是雜著高科技成分的故，比如美國大選的時有川粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中國制的投票系統(tǒng)遠(yuǎn)程操控計票，就越有可能只陰謀論。因為實際上果真有人想要影響選結(jié)果有得是更簡單的法，完全不需要什么科技。但是順帶一提早在2020年大選前，美國主流媒體就將票機中的中國技術(shù)視威脅了，那時候怎么人說他們是陰謀論呢當(dāng)然，更加符合公眾知的陰謀也是存在的比如納粹德國的種族絕計劃，比如冷戰(zhàn)時美蘇雙方對黑科技的究與實驗，都是需要強的謀劃與組織能力配一定程度的科技手才能實施的陰謀。但些陰謀的細(xì)節(jié)往往跟謀論的認(rèn)知也不一樣沒有那么強的故事性戲劇性。因此，從手這個角度去反駁陰謀也未必靠譜，畢竟實陰謀這件事，永遠(yuǎn)是有窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案出之后，多得是你想不的辦法。陰謀論的邏：這事兒說得通嗎？果我們從動機和手段很難證明或證偽陰謀，那么還可以從什么方入手呢？還有一個徑，就是從邏輯入手去找一個陰謀論自身相矛盾的地方，從側(cè)去證明或者證偽陰謀存在。比如我們可以最出名的一個陰謀論阿波羅登月造假來看如果我們從傳統(tǒng)的動或者手段方面入手去疑這個陰謀論，我們必然要涉及到很多歷和科技上的細(xì)節(jié)，而考證這些細(xì)節(jié)本身又要大量的知識作為鋪，也會陷入到信息來到底可不可信這樣無止的爭議當(dāng)中……但我們也可以有個更簡的邏輯來側(cè)面切入：果阿波羅登月是假的那么當(dāng)時美國的死對蘇聯(lián)為什么不揭穿？聯(lián)具備一切揭穿登月謀的動機和手段，蘇比你還想證明阿波羅月真的是假的，蘇聯(lián)有當(dāng)時最頂尖的科技平去探測阿波羅登月真?zhèn)?。那么你從自?和地攤文學(xué)上，就看了連蘇聯(lián)都不知道的波羅登月造假證據(jù)，是攝影棚這樣低劣的假手段，是有多看不蘇聯(lián)？當(dāng)然，陰謀論永遠(yuǎn)不可能被證偽的人們總能舉出別的可性，比如認(rèn)為登月造用了更先進(jìn)的科技，者美國跟蘇聯(lián)做了什交易讓蘇聯(lián)沉默等等…但無論如何，在原的劇情上繼續(xù)附加條和設(shè)定，只會繼續(xù)減一項陰謀論的可信度在這里也并不是說我樣就真的能夠證偽這一個經(jīng)典陰謀論，只提供一個思路以供參。畢竟，想要說服陰論者是很難的，即便事實拍他們臉上也不。就好像新冠疫情以，全世界都會盛傳“冠只是小感冒是政府造恐慌”的陰謀論，便是新冠疫情真的帶了死亡和醫(yī)療擠兌，壞了社會秩序，該否的人還是會繼續(xù)否認(rèn)所以國內(nèi)那些認(rèn)為“冠只是小感冒，封控是上面要害我”的自為理性自由獨立的聰人，其實無非就是撿歐美幾年前的陰謀論成寶貝罷了。無論如，反過來講，我們也以通過單純的邏輯推來側(cè)面證實陰謀的存。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然在陰謀，因為任何否陰謀的理論都需要引新的陰謀來解釋。很人喜歡生搬硬套“奧姆剃刀”這種理論來釋一切事物，認(rèn)為越單越接近真相，但這套并不是永遠(yuǎn)準(zhǔn)確的因為“奧卡姆剃刀”意思是解釋力相同的候，更簡單的解釋更接近真相，但很多時簡單的理論并不具備夠的解釋力。比如北管道爆炸案，最簡單解釋是意外，或者是怖分子所為，但這樣簡單理論并不具有足的解釋力，不能解釋何管道爆炸是如此同而精確。所以從一開，各方能達(dá)成的唯一識，就是這場爆炸案一個“國家行為”，是意外，不是少數(shù)集，只有國家主體才有應(yīng)的組織和技術(shù)實現(xiàn)樣精密的行動。而一涉及國家主體，那么必然是一場陰謀了。如當(dāng)事方的俄羅斯提來的理論，就是英美己炸了歐洲盟友的輸管道，從而斷絕歐洲俄羅斯談判的可能性這個理論當(dāng)然有著陰論的味道，但如果我要反駁這個理論，就要引入新的陰謀論。好像波蘭和烏克蘭提來的理論，是俄羅斯己炸了自己的輸氣管。這個理論的問題也大，因為俄羅斯完全以自己關(guān)了閥門而不費勁去炸，即便真要炸自己的管道，為什要突破北約的嚴(yán)密監(jiān)和層層封堵，去炸北軍事演習(xí)區(qū)域旁邊的道呢？如果認(rèn)為北溪2爆炸案確為俄羅斯所，那是有多看不起北呢？所以陰謀一定存，只是我們沒有證據(jù)確認(rèn)細(xì)節(jié)，不知道是一方的陰謀。現(xiàn)在大分西方國家也都對北爆炸案的真相持模糊度，畢竟從哪個角度都很奇怪。就連美國體這兩天都在從側(cè)面測，俄羅斯如今開始默修起了管道，如果是他們自己炸的，為么現(xiàn)在要費力自己修？所以北溪管道爆炸的調(diào)查，即便之后某方真給出了什么結(jié)論也不可能真正服眾，不一定是歷史的真相而正如我們之前提到，只要想瞞，這種陰可以瞞上很久。即便一方說出了真相，只另一方死不承認(rèn)，社沒有共識，那就將永作為陰謀存在下去。溪管道爆炸案這樣的，其實是歷史的常態(tài)陰謀是存在的，但在謀的真相被揭露之前我們無法完全證實和偽任何陰謀論。按照例，我們只能等到多之后某一方將檔案解，或者有類似斯諾登樣的爆料者，才能真知道真相了。邏輯推可以讓我們接近真相排除一些明顯錯誤的項，但不可能完全達(dá)真相。所以陰謀論之以盛行，是因為我們于現(xiàn)實存在的陰謀缺認(rèn)知。個人的邏輯和識總是有限的，而現(xiàn)中的可能性卻是無窮?，F(xiàn)實存在的陰謀想真正大白于天下，那能是幾年甚至幾十年的事情，甚至歷史上多未解之謎直到今天沒有答案。陰謀論的證：這事兒誰在說？以說到底，想要搞清什么是陰謀，什么是謀論，這在任何時候何地方都是個難題。我們怎么辦呢？最后般只能訴諸權(quán)威：權(quán)認(rèn)證的就是陰謀，權(quán)否認(rèn)的就是謠言。但謀論的傳播者本身就慮到了這一點，告訴權(quán)威都是不可信的，威會屏蔽真相，只有播陰謀論的自媒體和謂“專家”才是敢講話的人。當(dāng)然，你不說陰謀論的傳播者一道理都沒有，權(quán)威確會說謊。畢竟當(dāng)初接塔斯基吉梅毒實驗的人也是相信權(quán)威，相公共衛(wèi)生部門是為了他們的病而不是要他的命。那些去伊拉克命的美國大兵也是相了權(quán)威，相信鮑威爾起的那一小管粉末真是大規(guī)模殺傷性武器證據(jù)。那些沖擊國會的川粉們也是相信了威，相信了美國總統(tǒng)一系列資深政客所說陰謀論，相信大選被控了民主被破壞了需他們武裝保衛(wèi)美利堅主。這也是陰謀論之以能一直流傳的根本因，畢竟一個絕對不說謊不會犯錯的權(quán)威乎是不存在的。于是最后，到底是陰謀還陰謀論，只是取決于事兒到底是誰說的。果一件事情來自于我相信的來源，那就是鑿的陰謀，如果是來于我們不信的來源，就是陰謀論的謠言。過來講，同樣的一件兒，由誰說出來，效都是不一樣的。比如美國，如果是紅脖子2020年大選被境外勢力干涉了黑狐大選被走了，那就是煽動叛的謠言；如果是民主和主流媒體說2016年大選被俄羅斯假新干涉了，那就是需要重視的國家安全漏洞如果是紅脖子說拜登外國勢力控制和滲透，往往會被斥為謠言而如果是民主黨和主媒體說特朗普被普京制了，甚至特朗普還能在莫斯科的酒店里過齷齪的事情。從而普京威脅……那就不陰謀論，而是值得來場正式彈劾的“通俄”。比如主流媒體“Politico”的報道，將特朗普和普京定在一起當(dāng)然，平心論，紅脖子版本的陰論確實離譜得多，但代表民主黨政客和主媒體的那些俄國威脅有多么可信。畢竟一把俄羅斯描繪成無所能連美國總統(tǒng)都能控的大魔王，一邊又把羅斯描繪成手無縛雞力被西方情報滲透成子的菜鵝，怎么看都些精神分裂。當(dāng)然，在換版本了，拜登上之后主流版本就是中威脅論了。留學(xué)生都間諜，孔子學(xué)院是間基地，抖音是竊取美人隱私和機密的間諜件……這話如果從普人嘴里說出來，大家會嘲笑是陰謀論，太得起中國了。但這話是從美國主流媒體和客嘴里說出來，那就需要調(diào)動國家力量來對的安全威脅了。比上個月美國聯(lián)邦調(diào)查局長就在聽證會上明指出，TikTok可能被用于竊取美國機，是極大的國家安全脅很多時候，美國主媒體喜歡說共和黨，別是川粉，傳播陰謀的時候有一種“投射projection）”的心態(tài)。也就是，特朗普自己說謊，覺得民主黨也說謊，己破壞民主，濫用權(quán)，就覺得民主黨也在相同的事情……民主和共和黨到底誰在投我們暫且不管，但是國政客和媒體們搞起年不變的中國威脅論你要說沒有一種投射心理我是不信的。畢監(jiān)控全世界的也是美，在世界各地搞政變也是美國，那現(xiàn)在擔(dān)別國也搞自己這一套那再正常不過了。不一說到這個問題，很標(biāo)榜獨立理性擅長思的人又要說我搞反美粹了，然后開始搬出些“一切都是境外勢的錯”之類的陰謀論嘲笑。其實我之所以這里討論陰謀論和陰的區(qū)別，也是為了這流行的問題。人的思總是容易非此即彼的俗稱二極管。一方面一些人碰到什么事情認(rèn)為背后是境外勢力中作梗，這當(dāng)然是一陰謀論的想法，境外力也從來不是無所不無處不在的。動不動誰是美分啥的，其實可不必，因為實際情大都是那個人又蠢又而不是真收了美國人錢。但另一方面，很人嘲笑前者的陰謀論反過頭來開始否認(rèn)境勢力的存在，否認(rèn)陰的可能性，這同樣也一種陰謀論。人家美中情局都專門新建一中國任務(wù)中心了，他的本職工作就是針對國策劃各種陰謀，你說他們不摻和中國事，不影響中國輿論，在中國搞任何秘密破活動，是看不起誰啊那美國政府的中國威論，一切針對中國的報工作，都只是對外傳對內(nèi)騙經(jīng)費的假動？中情局當(dāng)然跟任何僚機構(gòu)一樣，也有嘴說得好聽實際擺爛的候，但你要說中情局單面對中國的時候出不出力，美國政客和員還一點意見都沒有意陪他們演戲，這就點離譜了吧。中情局在唯一的國別任務(wù)中就是中國任務(wù)中心，情局局長將中國稱為21世紀(jì)最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人冰清玉潔的說法在中國就是可以和美人萬惡之源的說法并不悖。從“生活不如都是美國人害的”這陰謀論，到嘲諷這種謀論，故作清醒地認(rèn)“美國人光明正大，美國人有陰謀都是生不如意的義和團(tuán)”，兩種思維方式可能沒什么本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來一個陰論的說法。如果我想掩蓋一個陰謀，最簡的方法是什么呢？就推廣一個和陰謀相關(guān)極其離譜的陰謀論。要我把陰謀論編得夠譜，然后再反過來辟陰謀論，那么輿論自就會偏向于陰謀根本存在，一切提到陰謀東西都是陰謀論?？?理中客式的辟謠，去誰的謠，怎么辟謠，身也完全可以是謠言一部分。比如很多二大屠殺否認(rèn)者（不管否認(rèn)納粹的屠殺還是軍的屠殺）的一個慣手段，就是去給大屠的研究挑刺，找出大殺宣傳中的某些夸張分。他們看似客觀地出大屠殺沒有死那么人，納粹或者日軍做到那些事情，等等等……進(jìn)而以點帶面，細(xì)節(jié)攻擊整體，借此認(rèn)大屠殺的存在，聲大屠殺只是二戰(zhàn)勝利編出來的陰謀論——就是賊喊捉賊，用陰論的思維來反對真正在的陰謀。比如這些馬斯克一直在解密“特檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用推特縱輿論，而聯(lián)邦調(diào)查的第一反應(yīng)就是指控斯克是在推廣陰謀論馬斯克確實一直就是陰謀論愛好者，質(zhì)疑當(dāng)然是有道理的，但邦調(diào)查局不應(yīng)該先逐澄清一下推特檔案的實性嗎？所以雖然我普通人不可能獲得真的證據(jù)來分辨當(dāng)今的謀和陰謀論，但這方的思考仍然是有意義。我們只有破除陰謀思維，才能對陰謀有確的認(rèn)識。如果你把力浪費在陰謀論的故里，那對于真正的陰就很容易疏于防范。謀的主使：這事兒誰做？有人肯定要說了這世界哪兒那么多陰詭計，你怎么專挑這寫，肯定是思想陰暗會覺得哪兒哪兒都是謀。當(dāng)然，陰謀永遠(yuǎn)歷史的少數(shù)，大部分實都是陽謀，無論是刀真槍的戰(zhàn)爭，還是微和平一點的經(jīng)濟(jì)封或貿(mào)易戰(zhàn)，還是殘酷些的屠殺和種族滅絕都是擺在明面上你也不開的。從這個角度，我確實是個思想不么正能量的人，畢竟是研究歷史，特別是戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)就是一大國之間毫無道德底地玩弄陰謀陽謀，將世界人民視為爭霸的牲品的時代，當(dāng)然人歷史的主流從來就是人命如草芥，冷戰(zhàn)在一點上也并沒有本質(zhì)同。所以我為什么總在提美國的陰謀和陰論，因為作為冷戰(zhàn)的利者，作為當(dāng)前世界最強大的國家，美國是一個在近幾十年的史里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)創(chuàng)更多陰謀的國家。在樣的背景下，今天你果要跟我說，在冷戰(zhàn)去才30年的今天，在美國把中國視為冷戰(zhàn)般威脅的今天，在大分陰謀活動的策劃者與者還在美國政界活的今天，人類的道德線突然有了神奇的提，著實很難讓人信服還是那句話，不是說們生活中任何不如意跟美國人有關(guān)，這世的陰謀也遠(yuǎn)不止境外力，但這不代表美國會影響到我們的任何活。比如就說這貿(mào)易打了那么多年，直接影響這中國的產(chǎn)業(yè)升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也間接影響著我們每個人的活。當(dāng)然啦，我們中的立場從來都是不搞冷戰(zhàn)，為了世界的和和發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)該如。美國就是“帝國主忘我之心不死”，也代表我們就要到與其敵切割一切的地步，戰(zhàn)也沒這樣啊。但是過來講，當(dāng)年冷戰(zhàn)沒發(fā)展成熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，靠的可是善良和仁慈，而是懾。所以害人之心不有，防人之心不可無如果你覺得中國太反了，那你可以看看美人怎么反華的，對外上說著他們也不想搞冷戰(zhàn)，對內(nèi)該搞中國脅論還是照樣搞。比2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接天犬中國列對美國國家安全“最影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應(yīng)對“來自中國多方威脅”排到最高先級：再比如美國聯(lián)調(diào)查局就專門有一個中國威脅”頁面，歷中國對美國經(jīng)濟(jì)和民價值的危害。而這種國威脅論的實際成果是非常顯著的，如今成美國國民對中國持負(fù)面態(tài)度，三分之二國人將中國視為主要脅：顯然美國人不覺渲染中國威脅論是傳焦慮和負(fù)能量的陰謀，他們對待看不見摸著的境外勢力威脅，仍然保持著警戒心。就是一個經(jīng)歷過冷戰(zhàn)社會，一個擅長陰謀陰謀論的社會，對待一個崛起國家的正常度。你看美國人還是明白什么叫做居安思有備無患的道理，雖我們希望這并不是以謀論的形式出現(xiàn)。本系觀察者網(wǎng)獨家稿件文章內(nèi)容純屬作者個觀點，不代表平臺觀，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)，否則將追究法律責(zé)。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?
