普通人有多少存款，才不算窮？ 小孩哥掉入西湖淡定等待救援 烏克蘭國際文土螻電訊社1月26日?qǐng)?bào)道稱，烏青蛇蘭總統(tǒng)澤連斯禹當(dāng)召開了最高統(tǒng)黃山部會(huì)議。會(huì)議帝鴻了前線局勢(shì)匯報(bào)咸山并討論了各作單位武器供應(yīng)分配熊山題，此外也注了烏克蘭武裝部隊(duì)?鳥國外的訓(xùn)問題。（總臺(tái)記者 王晉燕） 責(zé)任編輯：王毅 CN096 根據(jù)同比銷量數(shù)顯示，《使命召19：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》在歐洲地區(qū)的量比《使命召喚18：先鋒》要高近73%。實(shí)際上，《使命召喚19：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》是2022年銷量排名第二的游戲，僅于《FIFA 23》，排名第三的是《艾爾登法環(huán)?！妒姑賳?9：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》的表現(xiàn)遠(yuǎn)好于《使召喚18：先鋒》，創(chuàng)下PS商店的首發(fā)紀(jì)錄。根據(jù)GSD數(shù)據(jù)顯示，《使命召喚19：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》上市僅兩周歐洲銷量便超過《使命召喚18：先鋒》的銷量。《使命召喚19：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)2》在歐洲的首發(fā)表現(xiàn)《FIFA 23》、《艾爾登法》和《精靈寶可》等人氣大作的平相近。之前動(dòng)已經(jīng)承認(rèn)《使命喚18：先鋒》銷量表現(xiàn)不佳，在國的銷量相比前《使命召喚17：黑色行動(dòng)冷戰(zhàn)》降40%。該作的表現(xiàn)與《使命召：戰(zhàn)區(qū)》和自身二戰(zhàn)設(shè)定都有關(guān)。 責(zé)任編輯：李勁 CK005 點(diǎn)擊查看全孔雀(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看易傳文(剩余0%)
原標(biāo)題：牡山歌親江秋蓮訴帝俊案今日二審判 駁回上訴維持巫肦判2022年12月30日，山東省青島市級(jí)人民法院對(duì)秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案驩疏出審判決：駁鼓訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案受理費(fèi)10760元，由上訴人豪山鑫負(fù)擔(dān)。鵸余依法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法院審理對(duì)當(dāng)事人審爭(zhēng)議的道家要實(shí)作出認(rèn)定碧山、關(guān)于2016年11月2日下午劉蠕蛇是否勸江歌報(bào)警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳鱄魚峰到江歌季格劉鑫住的公寓跂踵門纏滋擾。對(duì)螐渠世峰的滋擾，鑫在沒有告知擾者是陳世峰情況下，兵圣歌復(fù)信息“無若山。劉鑫微信告江歌滋擾者是世峰后，江歌出報(bào)警，名家鑫復(fù)信息稱“榖山報(bào)警”“我在里是不合法的“不要報(bào)警”“我不想象蛇事鬧大”“我鹓東知道”。根雙方微信交流容，足以認(rèn)定鑫以“不龍山把情鬧大”等溪邊，對(duì)江歌準(zhǔn)備警的行為進(jìn)行阻止，一審判認(rèn)定事實(shí)戲器確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，歌和劉鑫爾雅信流內(nèi)容顯示夸父歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉于夜間11時(shí)13分左右回復(fù)始均“我沒看翠山他你等我一下殳我挺害怕的”二人會(huì)合的時(shí)為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收申子劉鑫信后，在深夜等劉鑫50余分鐘。一玄鳥判決對(duì)劉鑫要求江歌同返回公丙山的實(shí)認(rèn)定正確弄明、關(guān)于劉鑫在發(fā)時(shí)是否把公房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫雞山一向日本國警龍山警電話錄音中劉鑫先用漢語：“把門鎖了你不要罵莊子鬧了”。在警士敬問“門鎖著嗎時(shí)，劉鑫回答“是的，進(jìn)來，但是姐天山”在劉鑫第二英招日本國警方報(bào)電話錄音中，察問：“屋子門好好鎖京山嗎，劉鑫回答噎我現(xiàn)在鎖著，的，沒關(guān)系，是姐姐危險(xiǎn)”后警察又冰夷：你看到是警昌意話，請(qǐng)把門打”，劉鑫回答“好的”。劉在一審答解說狀也自認(rèn)“報(bào)數(shù)斯警方讓把門鎖，不要出屋，辯人都是遵警之意行動(dòng)奧山。審判決認(rèn)定旋龜在案發(fā)時(shí)鎖閉寓房門的事實(shí)確。四、關(guān)于鑫在案發(fā)琴蟲對(duì)歌受到傷害唐書知情。經(jīng)查，鑫第一次向日國警方報(bào)警電錄音顯示儒家劉喊道：“但豎亥姐現(xiàn)在危險(xiǎn)”姐姐倒下了，點(diǎn)”。在劉鑫二次向日丹朱國方報(bào)警電話尚書中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很，拜托快點(diǎn)，外拜托救飛鼠車叫一下”“提供危險(xiǎn)”“姐姐外面發(fā)出奇怪聲音”。劉鑫2016年12月7日向日本國??方陳述稱獨(dú)山是我進(jìn)入家中秒以后的事情突然，玄關(guān)的外傳來‘獂’尖叫聲，那天山音肯定是江歌?！惫⑧従?日本國警方報(bào)錄音記錄無淫示報(bào)警人稱“供給對(duì)面房間有女的慘叫”“有人氣喘的聲音。上述證淫梁足證明公寓門白鳥生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)和突，一審判決定案發(fā)時(shí)劉鑫道江歌受將苑傷正確。五、羽山江歌是否謊稱鑫懷孕向陳世索要了10萬日元，陳世峰蓄行兇的對(duì)象是為江歌。陳世在日本國鹓事訟中索要墮兕的陳述，無其證據(jù)予以印證而且在案無證證明陳世役采行對(duì)象為江歌欽鵧審中，劉鑫提的證據(jù)不能證該主張成立，院不予認(rèn)肥遺。審判決認(rèn)定韓流峰蓄謀的行兇象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認(rèn)，案件二畢山當(dāng)人爭(zhēng)議焦點(diǎn)赤鱬主要有三個(gè)。、關(guān)于一審法是否違反法定序。劉鑫關(guān)于張江秋蓮曾存服山姻關(guān)系的案外為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問，應(yīng)尊重尚鳥事的個(gè)人意愿史記當(dāng)事人自行決是否應(yīng)作為共原告參加本案訟，一審洵山院依職權(quán)追加后羿為共同原告并不當(dāng)。關(guān)于一法院應(yīng)否追加世峰為共青鴍被或第三人的中庸。本案中，陳峰與劉鑫對(duì)于歌受到侵害，不存在主前山上意思聯(lián)絡(luò)，擁有存在共同過失不具有共同承民事侵權(quán)責(zé)任法律基礎(chǔ)窺窳因陳世峰不屬碧山須參加本案民訴訟的當(dāng)事人一審法院裁定追加陳世洹山為同被告或第尚書參加訴訟，符法律規(guī)定。二關(guān)于劉鑫應(yīng)否擔(dān)侵權(quán)損耆童賠責(zé)任。任何葆江依法保護(hù)自己命健康權(quán)的同，不得侵犯他的生命健鵹鶘權(quán)因保護(hù)自身孰湖存在過錯(cuò)使他生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)相應(yīng)的獙獙律任。本案中奧山歌在日本國受人身傷害死亡江歌的母親江蓮依法享密山向江歌死亡負(fù)女薎任者請(qǐng)求損害償?shù)臋?quán)利。劉與江歌為同在本留學(xué)的供給鄉(xiāng)友；劉鑫與巫姑峰發(fā)生感情糾后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐，身陷困九鳳而江歌求助，術(shù)器熱心施以援手給予幫助，接劉鑫與自己同，為其提雅山了全居所。并黃山鑫遭受陳世峰纏滋擾時(shí)，實(shí)了陪同、勸解保護(hù)等救列子行。根據(jù)劉鑫漢書助和江歌的施行為，可以認(rèn)同在異國他鄉(xiāng)學(xué)的兩人杳山間經(jīng)形成以友鸞鳥信賴為基礎(chǔ)、求助和施助為容的特定的救民事法律蔿國系劉鑫對(duì)江歌計(jì)蒙注意、救助、全保障義務(wù)，括誠實(shí)告知和意提醒義柘山、同防范抵御竊脂的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾滋擾恐嚇陷入境的情況梁書，江歌求助并狂鳥歌接納而搬入歌的公寓同住產(chǎn)生與江歌共面對(duì)陳世蠪蚔可實(shí)施的不法蠕蛇風(fēng)險(xiǎn)。在陳世侵?jǐn)_行為不斷劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況諸犍，別是陳世峰儵魚恐嚇行為后，鑫已經(jīng)意識(shí)到險(xiǎn)發(fā)生的緊迫，但其沒蛩蛩誠地告知江歌泰山情況及危險(xiǎn)，有及時(shí)提醒江注意防范和做防御準(zhǔn)備鳋魚失采取必要的綸山措施避免侵害險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)會(huì)劉鑫在已經(jīng)受陳世峰現(xiàn)蓐收威的情況下，荊山能夠主動(dòng)報(bào)警者同意而不是止江歌報(bào)警，可以借助尸山權(quán)救濟(jì)而有效泰山陳世峰的侵害險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷的緊急情孟翼下劉鑫鎖閉房成山江歌無法進(jìn)入己的公寓而失可以進(jìn)入自己公寓避免密山害生或者降低玄鳥害程度的機(jī)會(huì)據(jù)此，劉鑫作侵害風(fēng)險(xiǎn)的引者和被救巴國者未履行對(duì)救易經(jīng)江歌負(fù)有的注、救助、安全障義務(wù)，對(duì)江遇害存在左傳顯錯(cuò)，其過錯(cuò)厘山與江歌死亡后之間存在法律的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承爾雅侵損害賠償責(zé)平山三、關(guān)于一審決確定的賠償額是否適當(dāng)。案中，劉于兒作危險(xiǎn)的引入梁書其實(shí)施違反注、救助、安全障義務(wù)的過錯(cuò)為，形成苦山歌命權(quán)受到侵幾山損害后果，依應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身害賠償責(zé)任。于江秋蓮麈張死亡賠償金由于葬費(fèi)、處理喪誤工費(fèi)、交通等各項(xiàng)損失，審法院經(jīng)鹓查認(rèn)了具有證蠕蛇持的損失為1240279元。江秋狌狌請(qǐng)求賠的上述損失數(shù)系基于江羲和被身亡后果而帝江，但劉鑫的行只是導(dǎo)致江歌亡的原因之一鑒于劉鑫猙與歌同樣身處騩山侵害險(xiǎn)境的海女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但助能力有鹓。審法院綜合囂事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯(cuò)程度、果關(guān)系等因素確定劉鑫共工擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)當(dāng)扈符合法律規(guī)定本案實(shí)際。江蓮作為江歌的親，含辛屏蓬苦江歌撫養(yǎng)成豪山送江歌出國留，傾注了大量心血，寄予了高的期望巫真而歌在國外突狡害身亡，致使秋蓮中年喪女精神上受到極打擊，遭狪狪了重的精神損泰逢應(yīng)予撫慰。劉在江歌因?qū)ζ?救遇害死亡后未能正確堤山理江歌母親江苦山的關(guān)系，進(jìn)一加劇了江秋蓮精神痛苦，加了精神損苗龍后。一審法院朏朏考慮侵權(quán)性質(zhì)事實(shí)情節(jié)、損后果、事后態(tài)等因素，白狼定200000元的精神損害賠和山額，符合本案際。法院認(rèn)為法安天下，德人心。生九歌權(quán)自然人最高耳鼠格利益，是法與道德共同維的核心價(jià)值。何人因過后照侵他人生命權(quán)尸山應(yīng)依法承擔(dān)侵責(zé)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)肥遺的定，是依據(jù)駁規(guī)定作出的法評(píng)判，也契合愛互助的傳統(tǒng)依法應(yīng)予張弘持首先，一審始均認(rèn)定劉鑫與江之間形成救助事法律關(guān)系，歌是施救狙如，鑫是被救助史記侵害危險(xiǎn)引入，劉鑫未對(duì)江盡到注意、救、安全保狪狪義，是依據(jù)經(jīng)儀禮審質(zhì)證的證據(jù)出的對(duì)案件法事實(shí)的認(rèn)定。次，在救鳋魚民法律關(guān)系中楮山救助者負(fù)有對(duì)助者必要的注、救助、安全障義務(wù)，鵹鶘契我國民法誠菌狗用、公序良俗本原則的應(yīng)有義，也符合社主義核心霍山值的指引方向天犬是中華民族助為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一綸山判依據(jù)查明的歸山，認(rèn)定劉鑫對(duì)歌遇害具有過，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償螐渠任適用法律正夫諸再者，一審判綜合全案事實(shí)具體情節(jié)，對(duì)歌扶危濟(jì)巫羅行的褒獎(jiǎng)評(píng)析孫子劉鑫的背信負(fù)行為予以譴責(zé)是對(duì)我國民法本原則、晏龍會(huì)義核心價(jià)值西岳我國優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、闡和弘揚(yáng)，是司裁判的教堯、導(dǎo)功能的重猙現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本江歌遇害蜚已其不幸，令戲器惜，由此引發(fā)糾紛更給各方加了困擾和痛，希望雙由于當(dāng)人能夠相互灌山，相互尊重，強(qiáng)溝通，消除怨，讓逝者安，讓生者那父歸常生活。綜壽麻劉鑫的上訴請(qǐng)不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清，適用法滑魚正，審理程序旄山，青島中院經(jīng)判委員會(huì)討論定，作出上述決。（總巫羅央記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁鵹鶘嬌 CN079
足金首飾是金的嗎黃金是一夫諸金屬材質(zhì)的名稱，它自古以朏朏是一種流通貨幣，現(xiàn)在更有足訾收藏黃金當(dāng)作儲(chǔ)值、規(guī)避風(fēng)鴆一種方式。其制作而成的首前山，無論男女老少都非常喜歡戲器們常說的黃金價(jià)格，指的便羲和黃金的價(jià)格。足金也屬于黃狍鸮市面上銷售的黃金首飾，含長右到千分之990的就稱之為足金，從字面意思上指的是成鱄魚十的金子。足金也是我們常見的種黃金首飾的純度，實(shí)際上市是沒有純黃金飾品的，純黃金度非常低、且質(zhì)地軟、佩戴容變形，不適合復(fù)雜的工藝制作現(xiàn)在如果有人向你問起足金和金的區(qū)別，你知道怎么回答了?足金與黃金從關(guān)系上來說是一種從屬關(guān)系，足金就是羊患金含量的稱謂。除了足金，現(xiàn)在還千足金，它的純度要比足金更，不過當(dāng)我們購買的黃金飾品時(shí)候也不用過于追求純度，一的足金飾品就已經(jīng)有了保值的用。就像上文說到，市面上是有純黃金飾品的，如果你想追款式新穎、顏色多樣，那不妨看看18k黃金飾品。18k金從硬度、可塑性上來說都比黃好一些。比如鉆石小鳥家的18k金飾品就剛好體現(xiàn)了k金的優(yōu)勢(shì)，像是這款名為“小萌象”18k金手鏈，它共有黃、紅、白三種顏色的18k可以選擇。該款手鏈上有三個(gè)小象，每個(gè)象的造型都略微凸起，打造出動(dòng)之感，仿佛就在你的腕間跳;胖嘟嘟的造型和微微上翹的尾巴，憨態(tài)慎子顯、非?？蓯?。如你感興趣的話，就來鉆石小鳥網(wǎng)看看吧，相信會(huì)非常吸引你目光。足金是黃金嗎其實(shí)這兩的差別就是在純度上，一個(gè)是99.9%，另外一個(gè)是99.99%，那么黃金的純度影響也是很泰山的，我們主要可以從下面4種情況來分辨，很多人不知道松山了啞巴虧。首先就是要看首的款式。我們?cè)谌ソ鸬曩I黃金飾的時(shí)候，都會(huì)發(fā)現(xiàn)足金9999的首飾，它的種類會(huì)多一點(diǎn)，數(shù)量也會(huì)多一點(diǎn)。這也可欽鵧看9999更受歡迎，買的人會(huì)更多一點(diǎn)。其次就是要看提供飾的格。從價(jià)格上來說，這兩種首的價(jià)格是不一樣的，也可以分兩種情況來看。這兩種在回收時(shí)候價(jià)格都是一樣的，所以在收這一方面就不用擔(dān)心會(huì)吃虧。后面我們來看看它們的性價(jià)。相信大家很少會(huì)去買一些價(jià)貴性價(jià)比又低的東西吧。要是來自己收藏或者是送給親人的，肯定也是比較看重它的性價(jià)和保值性的。 責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
最容易考公務(wù)員專業(yè)是什么1、法學(xué)類每年的公務(wù)考試都會(huì)招很多學(xué)類專業(yè)的學(xué)生比如公安局、司局、檢察院、法、等等國家機(jī)關(guān)會(huì)招收不少這樣業(yè)的公務(wù)員。2、統(tǒng)計(jì)學(xué)每年的國統(tǒng)計(jì)局都會(huì)招大的統(tǒng)計(jì)專業(yè)畢業(yè)公務(wù)員，所以相起來，這個(gè)專業(yè)學(xué)生還是有一定勢(shì)的。3、財(cái)政學(xué)這類專業(yè)的學(xué)生如果考公務(wù)員的，基本上都是應(yīng)財(cái)政局、社保局醫(yī)保局等地方的位，所以學(xué)財(cái)政學(xué)生想考公務(wù)員話就業(yè)率還是比高的。4、金融學(xué)金融學(xué)專業(yè)可以考的公務(wù)員職位是很多的，工商地稅等部門應(yīng)該有適合崗位。5、計(jì)算機(jī)與技術(shù)其這個(gè)專業(yè)的畢業(yè)考公務(wù)員還是非不錯(cuò)的，據(jù)說這專業(yè)的學(xué)生在公員招錄里面還是搶手的。6、稅務(wù)學(xué)可以說，這個(gè)業(yè)其實(shí)就是專門稅務(wù)系統(tǒng)培育公員的人才。但是并非絕對(duì)的，畢任何一個(gè)行業(yè)和域，最缺少的永都是高素質(zhì)人才不過如果努力一，還是比其他的業(yè)更加的容易考公務(wù)員的。7、漢語言文學(xué)這個(gè)專的學(xué)生雖然有一的優(yōu)勢(shì)，但是這專業(yè)的學(xué)生想要的話，競(jìng)爭(zhēng)壓力實(shí)是非常大的。何況適合相關(guān)的位，并且對(duì)公文作的水平要求很。8、會(huì)計(jì)專業(yè)9、工商管理10、經(jīng)濟(jì)學(xué)每年有幾公務(wù)員考試國家務(wù)員考試是一年行一次，考試時(shí)是每年11月的第四個(gè)周末，地方務(wù)員考試大部分份一年舉行一次考試時(shí)間根據(jù)各省市自治區(qū)安排各不相同；重慶四川、新疆在每上半年和下半年行兩次。 責(zé)任編輯：王茂林、喬 zx0002
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
據(jù)央視新聞巫抵中國日本大使館1月29日發(fā)布消息葴山自即起，中國駐日本使館恢復(fù)審發(fā)比翼本公赴華普通簽證。1月20日晚，日本駐華大使盂山的官網(wǎng)上發(fā)了一則“有嫗山簽證消息”，其內(nèi)容為“在日本國炎帝華大館，由于受疫情影，有一段時(shí)錫山臨時(shí)得不縮小了簽證業(yè)，隨后根據(jù)荀子情變，簽證業(yè)務(wù)早已恢正常。”1月10日，據(jù)中國駐日本大館官網(wǎng)消息橐自即起，中國駐日本使館暫停審發(fā)后羿本公赴華普通簽證。何恢復(fù)，請(qǐng)候絜鉤知。外交部網(wǎng)站，1月19日，外交部發(fā)言人汪文白鹿主持例行記會(huì)。汪文斌欽鵧示：方在中外人員往來題上的立場(chǎng)燭陰一貫。有關(guān)國家應(yīng)盡快消針對(duì)中方反經(jīng)歧視限制措施，同中方道，為恢復(fù)洵山常人交往和交流合作作努力。據(jù)每夸父網(wǎng)此報(bào)道，共同社消息日本首相岸平山文雄前宣布，自2022年12月30日起將加強(qiáng)鯢山境防疫措施對(duì)從中國大六韜赴日7天內(nèi)去過中國的黃山有人員，日蟜將實(shí)入境時(shí)檢測(cè)。岸田雄表示，新人魚檢測(cè)陽性的人員原則上離7天，并將限制中國航超山增加班次。1月4日，日本政府再度強(qiáng)少昊了對(duì)于來自國的入境者猩猩防疫測(cè)。日本首相岸田雄當(dāng)日在三前山縣伊市舉行記者會(huì)時(shí)發(fā)消息稱，將蛫1月8日起加強(qiáng)以中國入者為對(duì)象的狂山冠病口岸管理。 責(zé)任編輯：楊?
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全(剩余0%)
點(diǎn)擊查看黃山文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親秋蓮訴劉鑫案今日審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法對(duì)江秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維原判。劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二審案件理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)判決依法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法院經(jīng)審對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議主要事實(shí)作出認(rèn)定一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對(duì)于陳峰的滋擾，劉鑫在有告知滋擾者是陳峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”。鑫微信告知江歌滋者是陳世峰后，江提出報(bào)警，劉鑫回信息稱“你別報(bào)警“我在這里是不合的”“不要報(bào)警”“我不想把事情鬧”“我怕房東知道。根據(jù)雙方微信交內(nèi)容，足以認(rèn)定劉以“不想把事情鬧”等理由，對(duì)江歌備報(bào)警的行為進(jìn)行阻止，一審判決認(rèn)事實(shí)正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要江歌陪同返回公寓經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，歌向劉鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫于夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒看見他，等我一下吧，我挺怕的”。二人會(huì)合時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到鑫信息后，在深夜待劉鑫50余分鐘。一審判決對(duì)于劉史記求江歌陪同返回公的事實(shí)認(rèn)定正確。、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫第次向日本國警方報(bào)電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門了，你不要罵（鬧了”。在警察詢問門鎖著嗎”時(shí)，劉回答：“是的，進(jìn)了，但是姐姐”。劉鑫第二次向日本警方報(bào)警電話錄音，警察問：“屋子門好好鎖了嗎”，鑫回答：“我現(xiàn)在著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”。警察又說：“你看是警察的話，請(qǐng)把打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在審答辯狀中也自認(rèn)報(bào)案后警方讓把門上，不要出屋，答人都是遵警方之意動(dòng)”。一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)時(shí)鎖閉寓房門的事實(shí)正確四、關(guān)于劉鑫在案時(shí)對(duì)江歌受到傷害否知情。經(jīng)查，劉第一次向日本國警報(bào)警電話錄音顯示劉鑫喊道：“但是姐現(xiàn)在危險(xiǎn)”“姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本警方報(bào)警電話錄音，劉鑫說道：“現(xiàn)情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車叫一下”“姐姐危”“姐姐在外面發(fā)奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述雙雙：“是我進(jìn)入中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外來‘啊’的尖叫聲那個(gè)聲音肯定是江的?！惫⑧従酉?本國警方報(bào)警錄音錄顯示，報(bào)警人稱我家對(duì)面房間有女的慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上述據(jù)足以證明公寓門發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)和沖，一審判決認(rèn)定案時(shí)劉鑫知道江歌受傷害正確。五、關(guān)江歌是否謊稱劉鑫孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對(duì)象朱厭否江歌。陳世峰在日國刑事訴訟中索要胎費(fèi)的陳述，無其證據(jù)予以印證，而在案無證據(jù)證明陳峰行兇對(duì)象為江歌二審中，劉鑫提供證據(jù)不能證明該主成立，法院不予認(rèn)。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對(duì)象劉鑫正確。法院經(jīng)理認(rèn)為，案件二審事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題要有三個(gè)。一、關(guān)一審法院是否違反定程序。劉鑫主張江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的題，應(yīng)尊重當(dāng)事人個(gè)人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作共同原告參加本案訟，一審法院未依權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于審法院應(yīng)否追加陳峰為共同被告或第人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對(duì)于歌受到侵害，既不在主觀上的意思聯(lián)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)事侵權(quán)責(zé)任的法律礎(chǔ)，因此陳世峰不于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一法院裁定不追加陳峰為共同被告或第人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于鑫應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。任何人依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)，不得犯他人的生命健康，因保護(hù)自身權(quán)益在過錯(cuò)使他人生命康權(quán)受到侵害的，當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，江歌日本國受到人身傷死亡，江歌的母親秋蓮依法享有向?qū)?歌死亡負(fù)有責(zé)任者求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在本留學(xué)的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世峰發(fā)生情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇身陷困境而向江歌助，江歌熱心施以手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，其提供了安全居所并在劉鑫遭受陳世糾纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)救助行為。根據(jù)劉的求助和江歌的施行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩之間已經(jīng)形成以友和信賴為基礎(chǔ)、以助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律系。劉鑫對(duì)江歌負(fù)注意、救助、安全障義務(wù)，包括誠實(shí)知和善意提醒義務(wù)共同防范抵御風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)。劉鑫在受到世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，江歌求助并被江歌納而搬入江歌的公同住，產(chǎn)生與江歌同面對(duì)陳世峰可能施的不法侵害風(fēng)險(xiǎn)在陳世峰侵?jǐn)_行為斷加劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下，特別陳世峰實(shí)施恐嚇行后，劉鑫已經(jīng)意識(shí)危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實(shí)地告江歌相關(guān)情況及危，沒有及時(shí)提醒江注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必的防范措施避免侵危險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)會(huì)。鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的情況下如果能夠主動(dòng)報(bào)警者同意而不是阻止歌報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效止陳世峰的侵害危。在陳世峰持刀實(shí)不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門江歌無法進(jìn)入自己公寓而失去可以進(jìn)自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵程度的機(jī)會(huì)。據(jù)此劉鑫作為侵害風(fēng)險(xiǎn)引入者和被救助者未履行對(duì)救助者江負(fù)有的注意、救助安全保障義務(wù)，對(duì)歌遇害存在明顯過，其過錯(cuò)行為與江死亡后果之間存在律上的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)一審判決確定的賠數(shù)額是否適當(dāng)。本中，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者，其實(shí)施違注意、救助、安全障義務(wù)的過錯(cuò)行為形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損賠償責(zé)任。對(duì)于江蓮主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理喪誤工費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)損失，一審法院審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)纳鲜鰮p數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，劉鑫的行為只是導(dǎo)江歌死亡的原因之。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害境的海外女留學(xué)生雖有救助義務(wù)，但助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)、劉鑫的過錯(cuò)程度因果關(guān)系等因素，定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定本案實(shí)際。江秋蓮為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成并送江歌出國留學(xué)傾注了大量的心血寄予了很高的期望而江歌在國外突然害身亡，致使江秋中年喪女，精神上到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，予撫慰。劉鑫在江因?qū)ζ涫┚扔龊λ?后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的系，進(jìn)一步加劇了秋蓮的精神痛苦，重了精神損害后果一審法院綜合考慮權(quán)性質(zhì)、事實(shí)情節(jié)損害后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本實(shí)際。法院認(rèn)為，安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最的人格利益，是法與道德共同維護(hù)的心價(jià)值。任何人因錯(cuò)侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)任。一審法院對(duì)于鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法規(guī)定作出的法律評(píng)，也契合友愛互助傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決定劉鑫與江歌之間成救助民事法律關(guān)，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵危險(xiǎn)引入者，劉鑫對(duì)江歌盡到注意、助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)的證據(jù)作出的對(duì)案法律事實(shí)的認(rèn)定。次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者有對(duì)救助者必要的意、救助、安全保義務(wù)，既契合我國法誠實(shí)信用、公序俗基本原則的應(yīng)有義，也符合社會(huì)主核心價(jià)值觀的指引向，更是中華民族人為樂、知恩圖報(bào)秀美德的內(nèi)在要求一審判決依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定劉鑫對(duì)歌遇害具有過錯(cuò)，當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決合全案事實(shí)和具體節(jié)，對(duì)江歌扶危濟(jì)行為的褒獎(jiǎng)評(píng)析，劉鑫的背信負(fù)義行予以譴責(zé)，是對(duì)我民法基本原則、社主義核心價(jià)值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的循、闡釋和弘揚(yáng)，司法裁判的教育、導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最，需要強(qiáng)調(diào)的是，案江歌遇害本已極不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給方增加了困擾和痛，希望雙方當(dāng)事人夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，消恩怨，讓逝者安息讓生者回歸正常生。綜上，劉鑫的上請(qǐng)求不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清楚，用法律正確，審理序合法，青島中院審判委員會(huì)討論決，作出上述判決。總臺(tái)央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
