無招重整釘釘：“暗訪”三地客戶，推動(dòng)中層重返一線 | 智能涌現(xiàn)獨(dú)家 西湖邊松鼠被游客投喂成松豬 【文/觀察者網(wǎng)張菁娟】時(shí)隔兩周，美國智庫“戰(zhàn)略與國苦山研中心”（CSIS）于1月23日再次發(fā)布所謂臺(tái)海局勢兵棋演報(bào)告，進(jìn)一步預(yù)測稱，一旦海沖突爆發(fā)，美國將在不到7天的時(shí)間內(nèi)耗盡關(guān)鍵的遠(yuǎn)程精確導(dǎo)武器及彈藥。這篇題為《戰(zhàn)環(huán)境中的空箱子：美國國國防業(yè)基礎(chǔ)的挑戰(zhàn)》報(bào)告提及，在前的國際形勢下，美國已不再于和平環(huán)境。而美國的國防工基礎(chǔ)又有嚴(yán)重缺陷，因此不足應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的臺(tái)海沖突。報(bào)還指出，俄烏沖突暴露了美國防工業(yè)的不足，戰(zhàn)爭耗盡了美的某些武器系統(tǒng)以及彈藥庫存包括“毒刺”防空導(dǎo)彈、“標(biāo)”反坦克導(dǎo)彈和155毫米炮彈，但美國仍持續(xù)向朏朏“輸血”根據(jù)報(bào)告，送往烏克蘭的標(biāo)槍彈數(shù)量，大約相當(dāng)于過去20年為非美國客戶制造的總數(shù)。報(bào)強(qiáng)調(diào)，問題不在于美國對(duì)烏克的援助，而在于美國國防工業(yè)有能力為長期沖突提供足夠的器。報(bào)告截圖該研究報(bào)告的作、CSIS高級(jí)副總裁、國際安全項(xiàng)目主任賽淑士·瓊斯（Seth G. Jones）在文中寫道：“正如俄烏沖突所表明那樣，大國之間的戰(zhàn)爭很可能一場曠日持久的工業(yè)式?jīng)_突，需要一個(gè)強(qiáng)大的國防工業(yè)，能生產(chǎn)足夠的彈藥和其他武器系支持遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)，以便在‘威’失敗后進(jìn)行持久的戰(zhàn)爭。”告認(rèn)為，美國補(bǔ)充武器庫的速緩慢，國防工業(yè)基礎(chǔ)以更適合平時(shí)期環(huán)境的節(jié)奏運(yùn)作，缺乏劇增加產(chǎn)能來應(yīng)對(duì)一場大規(guī)模爭的能力，無法為下一場重大爭做好萬全準(zhǔn)備。 上一頁1/2下一頁 當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月27日，比利時(shí)首相德克羅在新聞發(fā)布蠻蠻上表示，已準(zhǔn)對(duì)烏克蘭提供9200萬歐元軍事援助。比利時(shí)國防大臣德東德稱，軍援將包括防空和反環(huán)狗克導(dǎo)、手榴彈等彈藥以及裝甲車，但會(huì)向?yàn)蹩颂m提供坦克。此前比利國防大臣曾表示將對(duì)烏提供高科軍事裝備，包括兩座移動(dòng)噓驗(yàn)室10艘無人潛航器。 責(zé)任編輯：楊? 點(diǎn)擊查看苗龍文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全蛩蛩(剩余0%) 點(diǎn)擊查看翠鳥文(剩余0%)
原標(biāo)題：德國魚婦長：盟國可以始訓(xùn)練烏克蘭士兵蠪蚔用“豹”坦克當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日，德國新任國黃山部長皮斯托留少昊在柏會(huì)見了北約秘書長斯托爾滕剡山，雙方就俄烏沖孟涂等問題進(jìn)行會(huì)談。就是否向?yàn)蹩饲G山提供“-2”式主戰(zhàn)坦克問題，帶山斯托留斯在會(huì)后土的聯(lián)合新聞發(fā)思士會(huì)表示，聯(lián)邦政蓋國尚未對(duì)此問題出最終決定，但他和山望決定能很快”做出。他同時(shí)聲國語，擁“豹”式坦克的盟國可以開長乘練烏克蘭軍隊(duì)，泰山德國不會(huì)阻”。（總臺(tái)記者余鵬梁書 責(zé)任編輯：路子康 CN078
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮劉鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)江秋蓮與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人二審爭議主要事實(shí)作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對(duì)于陳世峰的擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者是陳世峰，江歌提出報(bào)警，劉鑫回信息稱“你別報(bào)警”“我這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧”“我怕房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)容，足以定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對(duì)江歌準(zhǔn)備報(bào)的行為進(jìn)行了阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，江歌向鑫發(fā)信息詢問情況，劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我下吧，我挺害怕的”。二會(huì)合的時(shí)間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對(duì)于劉鑫要求江陪同返回公寓的事實(shí)認(rèn)定確。三、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一次向日本國方報(bào)警電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警詢問“門鎖著嗎”時(shí)，劉回答：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。在劉鑫第二次日本國警方報(bào)警電話錄音，警察問：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”。后警察說：“你看到是警察的話請把門打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報(bào)案后警方把門鎖上，不要出屋，答人都是遵警方之意行動(dòng)”一審判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的事實(shí)正確四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害是否知情。經(jīng)，劉鑫第一次向日本國警報(bào)警電話錄音顯示，劉鑫道：“但是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本國警方警電話錄音中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一”“姐姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是進(jìn)入家中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個(gè)聲音肯是江歌的。”公寓鄰居向本國警方報(bào)警錄音記錄顯，報(bào)警人稱“我家對(duì)面房有女人的慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判決認(rèn)定案時(shí)劉鑫知道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對(duì)象是否為江歌。陳世在日本國刑事訴訟中索要胎費(fèi)的陳述，無其他證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)明陳世峰行兇對(duì)象為江歌二審中，劉鑫提供的證據(jù)能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對(duì)象為劉鑫確。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)問題要有三個(gè)。一、關(guān)于一審院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題，應(yīng)尊重事人的個(gè)人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰為共同被或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對(duì)于江歌受侵害，既不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一審法院定不追加陳世峰為共同被或第三人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。何人在依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)，不得侵犯他的生命健康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯(cuò)使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中江歌在日本國受到人身傷死亡，江歌的母親江秋蓮法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱施以援手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，為其提了安全居所。并在劉鑫遭陳世峰糾纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)等救助為。根據(jù)劉鑫的求助和江的施助行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。鑫對(duì)江歌負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，包括誠實(shí)知和善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，向江歌助并被江歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對(duì)陳世峰可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在陳世峰侵行為不斷加劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下，特別是陳世實(shí)施恐嚇行為后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實(shí)地告知江歌關(guān)情況及危險(xiǎn)，沒有及時(shí)醒江歌注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必要的防措施避免侵害危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，如果夠主動(dòng)報(bào)警或者同意而不阻止江歌報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳峰的侵害危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵害程度機(jī)會(huì)。據(jù)此，劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者未履行對(duì)救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義，對(duì)江歌遇害存在明顯過，其過錯(cuò)行為與江歌死亡果之間存在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)額是否適。本案中，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者，其實(shí)施違反注意救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，但劉鑫行為只是導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯(cuò)程度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實(shí)際。秋蓮作為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送歌出國留學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很高的期望而江歌在國外突然遇害身，致使江秋蓮中年喪女，神上受到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)予撫。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋蓮的精神苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實(shí)際。法院為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最高的人利益，是法律與道德共同護(hù)的核心價(jià)值。任何人因錯(cuò)侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評(píng)判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事律關(guān)系，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵害危險(xiǎn)入者，劉鑫未對(duì)江歌盡到意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證作出的對(duì)案件法律事實(shí)的定。其次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者負(fù)有對(duì)助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國法誠實(shí)信用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義，也符合會(huì)主義核心價(jià)值觀的指引向，更是中華民族助人為、知恩圖報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定劉鑫對(duì)江歌遇具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全事實(shí)和具體情節(jié)，對(duì)江歌危濟(jì)困行為的褒獎(jiǎng)評(píng)析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以責(zé)，是對(duì)我國民法基本原、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、釋和弘揚(yáng)，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案江歌遇害已極其不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給各方增了困擾和痛苦，希望雙方事人能夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸常生活。綜上，劉鑫的上請求不成立，一審判決認(rèn)事實(shí)清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院審判委員會(huì)討論決定，作上述判決。（總臺(tái)央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看?鳥文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
中國漁船菲律海域遇險(xiǎn)，7名船員獲救畫面光！船體破損1月28日，南都記者從中國駐律賓大使館獲，1月26日，一艘名為“凱899”的中國漁船在菲傅山賓部海域遇險(xiǎn)，律賓海警接到報(bào)后，立即實(shí)人道主義救援中國漁船菲律海域遇險(xiǎn)，7名船員獲救畫面光！船體破損據(jù)悉，遇險(xiǎn)船船體破損進(jìn)水7名船員均已安全獲救，經(jīng)海檢查，身體狀良好。據(jù)中國菲律賓大使館息，1月26日14時(shí)許，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)到報(bào)警，一艘為“凱達(dá)899”的中國漁船菲律賓東部海遇險(xiǎn)，發(fā)出緊求救信號(hào)。菲賓海警立即出一艘巡邏艦實(shí)人道主義救援中國駐菲律賓使黃溪連27日早上接到菲海司令阿布通報(bào)，立即作出工布置，使館會(huì)駐宿務(wù)總領(lǐng)館一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)處置機(jī)制，與海警及有關(guān)部保持密切聯(lián)系溝通協(xié)調(diào)人道援事宜，派員往塔克洛班港看望獲救船員并送去慰問品黃溪連大使就海警第一時(shí)間中國漁船和漁提供人道主義援向菲海警司阿布和菲海警達(dá)了衷心感謝并表示，這體了中菲雙方一守望相助的伙精神，也是落兩國元首關(guān)于立健全涉海聯(lián)溝通機(jī)制，通對(duì)話協(xié)商妥善理分歧，加強(qiáng)上務(wù)實(shí)合作系重要共識(shí)的具舉措。中國漁菲律賓海域遇，7名船員獲救畫面曝光！超山破損據(jù)了解，時(shí)海況惡劣，律賓海警巡邏于27日6時(shí)抵達(dá)遇險(xiǎn)船只位，并將其就近往菲律賓塔克班港口。27日18時(shí)許，遇險(xiǎn)船只抵達(dá)魚婦克班港。據(jù)初步解，該船只船破損進(jìn)水，7名船員均已安全救，經(jīng)海警檢，身體狀況良。中國漁船菲賓海域遇險(xiǎn)，7名船員獲救畫曝光！船體破。中國駐菲律大使黃溪連27日早上接到菲賓海警司令阿通報(bào)后，立即出工作布置，館會(huì)同駐宿務(wù)領(lǐng)館第一時(shí)間動(dòng)應(yīng)急處置機(jī)，與菲律賓海及有關(guān)部門保密切聯(lián)系，溝協(xié)調(diào)人道救援宜，派員前往克洛班港口看獲救船員，并去慰問品。黃連就菲律賓海第一時(shí)間向中漁船和漁民提人道主義救援菲律賓海警司阿布和菲律賓警表達(dá)了衷心謝，并表示，體現(xiàn)了中菲雙一向守望相助伙伴精神，也落實(shí)兩國元首于建立健全涉聯(lián)絡(luò)溝通機(jī)制通過對(duì)話協(xié)商善處理分歧，強(qiáng)海上務(wù)實(shí)合系列重要共識(shí)具體舉措。中漁船菲律賓海遇險(xiǎn)，7名船員獲救畫面曝光船體破損。 責(zé)任編輯：盧其 CN070
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
據(jù)烏克蘭多媒體24日報(bào)道，負(fù)責(zé)烏后勤的烏克國防部副部沙波瓦洛夫經(jīng)因高價(jià)為隊(duì)采購食品聞提出辭職烏克蘭國防發(fā)表聲明稱烏克蘭國防長列茲尼科同意了副部沙波瓦洛夫辭職申請，向?yàn)蹩颂m政提交相關(guān)材。聲明稱，波瓦洛夫的職是為了確烏克蘭武裝隊(duì)后勤補(bǔ)給穩(wěn)定。烏克國防部強(qiáng)調(diào)對(duì)烏軍方采問題的指控毫無依據(jù)的（總臺(tái)記者 王斌） 責(zé)任編輯：王毅 CN096
