2025世界田聯(lián)鉆石聯(lián)賽廈門站精彩開(kāi)賽 江蘇無(wú)錫：機(jī)器人競(jìng)秀各展“身手” 1月10日，市民在河北省唐山市港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)一場(chǎng)選購(gòu)年貨。春臨近，各地年貨場(chǎng)紅紅火火，人忙著選購(gòu)年貨，迎新春佳節(jié)。新社發(fā)（劉滿倉(cāng)攝1月10日，市民在河北省唐山市港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)一場(chǎng)選購(gòu)年貨。1月10日，在山東省臨沂市平邑縣地鎮(zhèn)，人們?cè)谀曦?集上選購(gòu)大紅燈。1月10日，人們?cè)诤颖笔∈?市趙縣韓村鎮(zhèn)小村花卉基地選購(gòu)花。1月11日，顧客在遼寧沈陽(yáng)愛(ài)國(guó)際小商品城購(gòu)貨品。 責(zé)任編輯：路子康 CN078 原標(biāo)題：現(xiàn)哪些癥可能正在重癥？專：有這幾癥狀之一要引起注出現(xiàn)哪些狀可能正轉(zhuǎn)重癥？京大學(xué)首醫(yī)院呼吸危重癥醫(yī)科副主任師孫培培示，第一出現(xiàn)氣促呼吸頻率30次/分；第二豎亥息狀態(tài)下吸空氣時(shí)指氧飽和數(shù)≤93%；第三，脈血氧分除以吸氧度≤300mmHg；第四，臨癥狀進(jìn)行加重，肺影像學(xué)顯24～48小時(shí)內(nèi)病明顯進(jìn)展于50%。出現(xiàn)上述何一種癥之一就要慮可能正轉(zhuǎn)為重癥建議要盡入院。對(duì)胸悶癥狀孫培培也示，大部患者在感新冠之后氣道反應(yīng)較高，有人合并咳，咳嗽之會(huì)有氣短胸悶的癥，是比較常的現(xiàn)象也可能是為肺臟、臟、貧血基礎(chǔ)疾病成的，也可能是炎進(jìn)展到了部。北京學(xué)首鋼醫(yī)發(fā)熱門診圖據(jù)北京學(xué)首鋼醫(yī)?！半m然多重癥、急重癥患都會(huì)有胸、氣短的現(xiàn)，但是現(xiàn)胸悶的狀不能和急重癥或在轉(zhuǎn)向危急重癥畫號(hào)?！睂O培介紹，型、普通、重型、重型患者可能會(huì)出。首先，型患者，能是因?yàn)?理壓力或緊張情緒成的胸悶適，也可是因?yàn)楦?后，出現(xiàn)上呼吸道癥狀，比鼻塞、痰、氣道反較高后引的胸悶、短；普通患者因?yàn)?癥發(fā)展到肺部，會(huì)現(xiàn)胸悶、短的現(xiàn)象此外，如肺臟有基疾病，出胸悶后就注意，盡去醫(yī)院進(jìn)檢查治療如果患者身沒(méi)有基疾病，但胸悶、氣以及伴隨狀在持續(xù)者有所加也要引起意，但是體來(lái)說(shuō)在染初期的3～5天甚至1周內(nèi)都是可以接獂。如果在期出現(xiàn)胸、氣短的狀，可以癥服用一相關(guān)藥物并且可以用吸氧、息的辦法看是否能所緩解。現(xiàn)哪些癥可能正在向重癥？據(jù)《新冠炎診療方（試行第版）》，癥的診斷準(zhǔn)為，第，出現(xiàn)氣，呼吸頻≥30次/分；第二靜息狀態(tài)，吸空氣，指氧飽指數(shù)≤93%；第三，氧合指數(shù)300mmHg；第四，臨苗龍癥進(jìn)行性加，肺部影學(xué)顯示24～48小時(shí)內(nèi)病灶明進(jìn)展大于50%；孫培培強(qiáng)調(diào)，第四條外前三條大都可以自檢測(cè)，建有基礎(chǔ)疾的患者加配備簡(jiǎn)單監(jiān)測(cè)設(shè)備相關(guān)指標(biāo)行監(jiān)測(cè)，幫助患者好的監(jiān)測(cè)情，把握入院時(shí)機(jī) 責(zé)任編輯：路子康 CN078 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 3年來(lái)，面對(duì)新冠疫情挑戰(zhàn)，中國(guó)因時(shí)因勢(shì)優(yōu)化整防控措施，有效應(yīng)對(duì)全球五波疫情沖擊，保了4.5%左右的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，最大程度護(hù)了人民生命安全和身健康，最大限度減少了情對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影。接受本報(bào)記者采訪的際人士認(rèn)為，中國(guó)政府取負(fù)責(zé)任政策舉措，高統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社發(fā)展，為促進(jìn)全球團(tuán)結(jié)疫、推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇長(zhǎng)作出了重要積極貢獻(xiàn)“在疫情防控期間，不是中國(guó)的城市還是農(nóng)村水、電、燃?xì)?、通信?，生活物資供應(yīng)有保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大局保持定?！惫虐蛧?guó)際政治研中心中國(guó)問(wèn)題專家愛(ài)德多·雷加拉多說(shuō)，3年來(lái)，中國(guó)不僅最大程度保了人民生命安全和身體康，還如期打贏脫貧攻戰(zhàn)、全面建成小康社會(huì)“中國(guó)統(tǒng)籌疫情防控和濟(jì)社會(huì)發(fā)展卓有成效，疫情帶來(lái)的不利影響盡能降到最低，這展現(xiàn)了凡的組織動(dòng)員能力?！?國(guó)在做好疫情防控的同，食品、藥品、能源、礎(chǔ)工業(yè)品、基本公共服等關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重點(diǎn)業(yè)有序運(yùn)轉(zhuǎn)，基本民生到有效保障。肯尼亞國(guó)問(wèn)題學(xué)者卡文斯·阿德爾表示：“中國(guó)始終堅(jiān)人民至上、生命至上，力保障和改善民生，充發(fā)揮了中國(guó)特色社會(huì)主制度集中力量辦大事、難事、辦急事的獨(dú)特優(yōu)。”將核酸采樣點(diǎn)改造發(fā)熱診療站，為群眾提就近醫(yī)療服務(wù)；千方百擴(kuò)大產(chǎn)能產(chǎn)量，持續(xù)提重點(diǎn)醫(yī)療物資生產(chǎn)供應(yīng)力；為上崗工作的快遞發(fā)放補(bǔ)貼，切實(shí)保障快運(yùn)力……在俄羅斯科學(xué)東方研究所首席研究員斯特洛夫斯基看來(lái)，在業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)、交通保障、物運(yùn)輸?shù)雀黝I(lǐng)域，中國(guó)都臺(tái)了有效應(yīng)對(duì)疫情的優(yōu)措施，保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)持穩(wěn)定發(fā)展?！斑@些措施現(xiàn)出很強(qiáng)的人文關(guān)懷，現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)思想?！卑突固埂督?巴基斯坦報(bào)》資深記者安·阿布拉表示，中國(guó)化老年人疫苗接種和健管理，提高老年人等重人群的疫苗接種率，切提升免疫屏障水平。“國(guó)因時(shí)因勢(shì)優(yōu)化調(diào)整疫防控措施，這是科學(xué)、時(shí)、必要的，在保障人生命健康的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展?！辈ㄌm媒協(xié)會(huì)主席馬雷克·特拉克表示，中國(guó)先后印發(fā)十版防控方案和十版診方案，及時(shí)出臺(tái)“二十”和“新十條”優(yōu)化措。面對(duì)全球疫情反復(fù)延，中國(guó)的疫情防控政策斷優(yōu)化調(diào)整，貫穿其中理念始終如一，就是堅(jiān)人民至上、生命至上。拉奇克說(shuō)：“隨著中國(guó)化疫情防控措施，很多市恢復(fù)了往日的熙熙攘。相信中國(guó)將為世界經(jīng)復(fù)蘇提供更強(qiáng)大的動(dòng)力”“中國(guó)既保障了本國(guó)眾健康安全，也為推動(dòng)界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了重要用?！毙录悠聡?guó)立大學(xué)光耀公共政策學(xué)院副教顧清揚(yáng)表示，中國(guó)生產(chǎn)活加快恢復(fù)正常，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)向好基礎(chǔ)不斷鞏固，有力維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供鏈穩(wěn)定暢通。阿布拉表，中國(guó)持續(xù)優(yōu)化防疫舉，有助于恢復(fù)中外人員來(lái)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易投資流。“可以預(yù)見(jiàn)的是，國(guó)經(jīng)濟(jì)將迎來(lái)有力復(fù)蘇對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到更提振作用?！保ū緢?bào)北、墨西哥城、華沙、伊蘭堡1月15日電） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 【你會(huì)動(dòng)心嗎？東北城45平房子5萬(wàn)賣不掉】20年來(lái)，東北小城鶴崗似乎一直寂寂名，卻在最近兩年被國(guó)矚目，原因都是“菜房?jī)r(jià)”5萬(wàn)元一套、1.5萬(wàn)一套……“買房如買菜”也讓鶴崗為網(wǎng)紅城市，匯聚了中國(guó)最窮買房團(tuán)”。而，“鶴崗化”可能一些資源枯竭型城市共同命運(yùn)。2022年年初，有媒體評(píng)選了價(jià)最低的10個(gè)城市，其中就有鶴崗、七臺(tái)、阜新……而這當(dāng)中多數(shù)城市都是因礦而，因礦而興，也因礦困。 2011年，鶴崗被國(guó)家確定為第三25座資源枯竭型城市之一。這些城市原本讓人羨慕的“礦產(chǎn)王”，有力地支撐著當(dāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而多對(duì)礦產(chǎn)的過(guò)度開(kāi)發(fā)使，也導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)破壞嚴(yán)重，資源面臨竭。 如今這些城市也紛紛尋求轉(zhuǎn)型升級(jí)，考如何擺脫對(duì)單一資的依賴。面對(duì)“轉(zhuǎn)型這道資源型城市的終課題，幾座城市給出不同的解題思路。 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：有蓋國(guó)徒手攀涂山垂直巖壁探鳳凰達(dá)：無(wú)異于玩命12月17日，有網(wǎng)友在小紅書發(fā)番禺筆記與圖片羬羊：在南岸區(qū)涂山步道游時(shí)，發(fā)現(xiàn)有北史人徒手爬涂山巖壁，現(xiàn)延是乎垂直的巖壁……記查看了該筆司幽，發(fā)現(xiàn)片中有兩名背著呰鼠色包、穿著深色衣褲的子，順著巖類上“涂”兩個(gè)大字之間豎亥鑿，徒手爬上了巖壁頂，他們身上教山未系有全繩，一旦墜落啟果堪設(shè)想。網(wǎng)友曝光有徒手攀爬涂般巖壁讓意外的是，這種弇茲手巖的危險(xiǎn)行為居然不個(gè)例，上游羅羅聞?dòng)浾?多個(gè)社交媒體搜從從發(fā)，多位博主發(fā)布了攀涂山巖壁的嬰勺片，甚是視頻。今年9月17日，有著17年攀巖經(jīng)驗(yàn)的重慶探耕父達(dá)人駱，在旁人見(jiàn)證下魏書成涂山巖壁的全程挑戰(zhàn)12月19日，當(dāng)記者和駮忠再次聊起由于山壁，他卻斬釘截鐵地示：“上次般戰(zhàn)之后就再也沒(méi)有爬過(guò)襪山壁了，因?yàn)檫@個(gè)巖壁度在80度以上，部分地孟鳥(niǎo)甚至是90度，在這樣的鯀壁上徒手攀無(wú)異于玩命豪魚我也不再嘗試。特別是咸鳥(niǎo)乏巖經(jīng)驗(yàn)的愛(ài)好者，最結(jié)果只有0和100，要么不出事，要羆出事！”據(jù)駱忠回憶：涂山巖壁雖鸓有當(dāng)年字時(shí)搭腳手架留山經(jīng)的洞，攀爬的專業(yè)難度算高，但是吳回在危險(xiǎn)少——首先是巖彘很滑，除了鑿洞外沒(méi)有依附的植物鸚鵡一旦下將非常濕滑；其堵山鑿里有垃圾和塵土，容造成手打滑涿山最后巖下方?jīng)]有植被保武羅，有堅(jiān)硬的地面，一旦落后果不堪鱃魚想。”分網(wǎng)友在社交媒黑豹分自己徒手攀爬涂山巖駱忠的觀點(diǎn)蟜得到了慶市攀巖協(xié)會(huì)秘耿山長(zhǎng)永鋒的贊同。胡永鋒觀看了現(xiàn)場(chǎng)后稷圖片和頻后表示：“涂史記巖外觀來(lái)看山體有風(fēng)化可能存在浮旄山和浮土一旦石頭或者石猼訑滑都會(huì)給下面的攀巖者成危險(xiǎn)；另鯥這種戶巖壁，在沒(méi)有專咸鳥(niǎo)進(jìn)維護(hù)的情況下，手抓孔洞很可能修鞈現(xiàn)了松，在不了解巖壁士敬情下貿(mào)然嘗試，會(huì)有很的墜崖風(fēng)險(xiǎn)陰山還有更鍵的一點(diǎn)，就是鴢個(gè)域?qū)儆谏搅之?dāng)中，救條件有限，白鳥(niǎo)旦發(fā)生外可能無(wú)法及時(shí)類援”胡永鋒的提示并非的放矢，今猾褱6月南山的虛靈峰巖壁就蠃魚發(fā)了驢友墜亡的事件，此他也建議葌山“戶外動(dòng)愛(ài)好者最好不大禹嘗徒手攀巖！如果真的嘗試，可以??攀巖館行體驗(yàn)，這些地居暨是提供專門的裝備，還教練進(jìn)行指敏山?！蓖?雕塑公園作為涂精精巖的管理方，也很頭疼友自發(fā)挑戰(zhàn)章山山巖壁據(jù)管理人員陳先兵圣透：“涂山巖壁我們是有對(duì)游客開(kāi)多寓的，我本來(lái)在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置鸓‘處禁止攀爬’的告示，但是老被旄馬扔掉，們也只能一次次高山排去補(bǔ)起?！苯衲?月探險(xiǎn)達(dá)人駱忠夔牛攀爬了山巖壁受訪者供晉書涂巖壁到底是不是攀巖所？陳先生獨(dú)山認(rèn)道：當(dāng)然不是！涂山求山壁際上是一塊天然石頭上面刻了涂鈐山兩個(gè)字這是1994年為了打造雕塑貳負(fù)留下的。這巖壁不是攀饒山場(chǎng)所，壁上的孔洞是當(dāng)橐山為刻字安裝腳手架留下?！痹谕可疆吷奖谏贤?攀巖的行為，陳白鹿生望通過(guò)上游新聞做出全提醒：“白鹿我們掌的情況來(lái)看，巖淫梁的頭已經(jīng)風(fēng)化，有剝落風(fēng)險(xiǎn)，所以鬿雀?jìng)€(gè)區(qū)域們是沒(méi)有對(duì)游客孟鳥(niǎo)放，請(qǐng)游客們盡量不要近這個(gè)區(qū)域熏池更不要險(xiǎn)嘗試攀爬，以呰鼠發(fā)危險(xiǎn)！”上游新聞?dòng)? 趙映驥 文 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全列子(剩余0%)
最新消息指出因?yàn)榘鏅?quán)原因對(duì)等多人游戲黎明殺機(jī)》即丟掉一名備受家喜愛(ài)的反派色，那就是來(lái)《德州電鋸殺狂》的“皮臉。根據(jù)愛(ài)好者站爆料，由于黎明殺機(jī)》開(kāi)商失去了《德電鋸殺人狂》的角色版權(quán)，此“皮臉”這角色將很快在戲商城中下架雖然沒(méi)有給出體時(shí)間，不過(guò)息稱大約在一月內(nèi)。有消息，造成《黎明機(jī)》不得不刪這名角色的原是，Sumo Digital正在開(kāi)發(fā)《德電鋸殺人狂》戲，并且預(yù)計(jì)2023年內(nèi)發(fā)售。 責(zé)任編輯：李勁 CK005
原標(biāo)題：陜土螻石峁址核心區(qū)域發(fā)現(xiàn)最等級(jí)墓地 實(shí)證石峁已進(jìn)夔早期國(guó)家形在1月12日舉行的2022年度陜西重要考古發(fā)現(xiàn)窮奇聞發(fā)會(huì)上，陜西省考古究院研究館貍力邵晶布了石峁遺址2022年度發(fā)掘收獲：石峁遺管子核心區(qū)域發(fā)目前石峁文史記最高級(jí)墓地——皇城臺(tái)地，這是石鴆已進(jìn)早期國(guó)家形態(tài)的重實(shí)證，是近葴山來(lái)中文明探源工作的重收獲。2022年度的發(fā)掘工作集中在城臺(tái)上，共老子現(xiàn)墓20座，其中5座石棺墓、3座小型豎穴土坑山經(jīng)、12座大型豎穴土坑墓對(duì)于考古員根據(jù)石棺墓、小豎穴土坑墓足訾布散無(wú)規(guī)律且有打破大豎穴土坑墓鴖現(xiàn)象認(rèn)定皇城臺(tái)高等級(jí)地所埋葬的宋史大型穴土坑墓，墓中有狗或殉人。史記前已確認(rèn)了墓地的東界西界，南界龜山北界需要進(jìn)一步發(fā)掘。城臺(tái)墓地大升山豎穴坑墓的形制、出土物與韓家圪詞綜地點(diǎn)神圪垯梁遺址、寨遺址的墓葬文子本一?？脊湃藛T推斷皇臺(tái)高等級(jí)墓鶌鶋年代早于石峁文化中期絕對(duì)年代在巫抵元前2100年至公元前1800年。陜西省考古研靈恝院研究館員晶介紹，皇升山臺(tái)墓為目前石峁城址和峁文化發(fā)現(xiàn)南山最高級(jí)墓地，與“大臺(tái)”共同構(gòu)建宵明皇城上“前宮殿-后墓地”的基本格足訾，為三代”時(shí)期宮區(qū)和等級(jí)墓地的云山劃布奠定了重要基礎(chǔ)；葬明顯的等畢文差異殉葬現(xiàn)象體現(xiàn)了石文化中晚期白鹿級(jí)分與社會(huì)復(fù)雜化現(xiàn)象是石峁已進(jìn)啟早期家形態(tài)的重要實(shí)證是近年來(lái)中荊山文明源工作的重要收獲（總臺(tái)記者 雷愷 楊雨桐 趙亮） 責(zé)任編輯：梁鳳鳥(niǎo)嬌 CN079
歐洲是如何死自己戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的?數(shù)字稅劍指硅谷頭2022年11月10日，在俄烏沖的陰霾下，洲議會(huì)以560票贊成、34票反對(duì)、16票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)電子戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展議，呼吁歐重視發(fā)展電游戲產(chǎn)業(yè)，制定長(zhǎng)期發(fā)戰(zhàn)略，倡議動(dòng)歐洲電子戲?qū)W院的建。歐洲議會(huì)員Laurence Farreng在辯論中發(fā)言“電子游戲我們的文化濟(jì)中最有活的組成部分并且是新冠情危機(jī)中唯正向增長(zhǎng)的域“ 歐洲對(duì)電子游戲產(chǎn)的重視可以結(jié)為幾方面游戲產(chǎn)業(yè)是多前沿技術(shù)現(xiàn)的溫床，些技術(shù)換個(gè)景，就會(huì)創(chuàng)巨大產(chǎn)值；洲有5000家左右游戲業(yè)，創(chuàng)造了近10萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，議們希望超過(guò)國(guó)的14.3萬(wàn)；歐洲數(shù)產(chǎn)業(yè)地位在球日漸邊緣，希望游戲業(yè)能力挽狂。?歐洲是何掐死自己略級(jí)產(chǎn)業(yè)的??這幾點(diǎn)看來(lái)是不是很悉，剛剛過(guò)的中央經(jīng)濟(jì)作會(huì)議對(duì)平科技企業(yè)的位是在“引發(fā)展、創(chuàng)造業(yè)和國(guó)際競(jìng)中大顯身手，可見(jiàn)在對(duì)字科技企業(yè)值的認(rèn)知上全球政府領(lǐng)人“英雄所略同”。歐重注電子游產(chǎn)業(yè)能否成，不好預(yù)言但過(guò)去對(duì)數(shù)科技產(chǎn)業(yè)的種掣肘猶歷在目，其中數(shù)字稅、GDPR及其前身《數(shù)據(jù)保護(hù)令》最為典。劍指硅谷頭的歐盟數(shù)稅2018年3月，歐盟提出“數(shù)字服稅提案”，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)羊毛”的大刀明晃晃。隨其后的是5月份出臺(tái)的通用數(shù)據(jù)保條例》（GDPR），這一“史上最嚴(yán)的數(shù)據(jù)立法出了極其廣的監(jiān)管事項(xiàng)嚴(yán)苛的監(jiān)管求和高昂的則，最高2000萬(wàn)歐元的罰款或公司球收入4%的罰款，足以投資者望而步。歐洲是何掐死自己略級(jí)產(chǎn)業(yè)的?歐盟祭出數(shù)稅和數(shù)據(jù)監(jiān)立法兩大殺，本意不是難本土互聯(lián)產(chǎn)業(yè)。按照魯塞爾的設(shè)，統(tǒng)一數(shù)字率標(biāo)準(zhǔn)和科企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)，有利建設(shè)統(tǒng)一的洲數(shù)字市場(chǎng)可是，和所“強(qiáng)化監(jiān)管進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的怪異想法樣，歐盟的法注定無(wú)功返，甚至是得其反。數(shù)稅很快成了國(guó)競(jìng)相薅羊的稅源。布塞爾沒(méi)有能說(shuō)服各國(guó)拱讓出“數(shù)字”的利源，大多數(shù)歐盟務(wù)一樣，歐數(shù)字稅方案入了反復(fù)扯的拉鋸戰(zhàn)。于薅羊毛的國(guó)政府沒(méi)有少耐心，很就開(kāi)始自行是。2019年7月法國(guó)政府率先通過(guò)數(shù)字稅征收法案，作為球財(cái)政汲取最高的國(guó)家一，法國(guó)人馬當(dāng)先并不人感到意外既然歐盟“哥”帶頭，小弟”們也不客氣了。洲是如何掐自己戰(zhàn)略級(jí)業(yè)的?截止2020年，法國(guó)、奧地利西班牙、意利、匈牙利土耳其、波等八國(guó)通過(guò)數(shù)字稅的立，稅率1.5-7.5%不等，征收范也各有不同這場(chǎng)毫無(wú)章的稅收競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)成了一場(chǎng)劇，完全背了統(tǒng)一稅率初衷。歐盟員會(huì)的應(yīng)對(duì)策，便是繼徒勞地協(xié)調(diào)成員國(guó)接受一的數(shù)字稅收方案。不，也沒(méi)堅(jiān)持久，這事就了。2021年7月12日，歐盟委員宣布，“暫推出原定本底出臺(tái)的數(shù)稅征收計(jì)劃，并將于當(dāng)秋季重新評(píng)該計(jì)劃。在新評(píng)估數(shù)字征收計(jì)劃前歐盟將優(yōu)先注于達(dá)成全最低企業(yè)稅的談判。外普遍認(rèn)為，盟做出這一置決定，是國(guó)政府外交壓的結(jié)果。并非空穴來(lái)。2018年3月歐盟啟動(dòng)數(shù)字稅計(jì)劃，就遭到了國(guó)政府的堅(jiān)反對(duì)。因?yàn)?這一稅收就為美國(guó)科技頭量身定做。歐盟數(shù)字的征收對(duì)象全球年?duì)I收7億歐元左右企業(yè)（不同本略有不同，歐盟本土技企業(yè)幾乎部被排除在。巧合的是在2018年全球互聯(lián)網(wǎng)業(yè)各類榜單前30名中，都找不到歐企業(yè)。根據(jù)國(guó)信息通信究院發(fā)布的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)景氣指數(shù)報(bào)2019》，截止2018年底，全球聯(lián)網(wǎng)公司市前30名中沒(méi)有歐盟企業(yè)論是市值排，還是年?duì)I排名，都是此?？梢哉f(shuō)歐盟互聯(lián)網(wǎng)業(yè)完全是美科技巨頭的下。因此，盟數(shù)字稅是對(duì)美國(guó)科技頭的歧視性策，受到了國(guó)政府激烈公開(kāi)反對(duì)。盟做出擱置字稅征收的定，是在美財(cái)政部長(zhǎng)耶訪問(wèn)布魯塞后做出的。倫反對(duì)歐盟收數(shù)字稅的硬立場(chǎng)，人皆知，阻止盟數(shù)字稅出出現(xiàn)在那次問(wèn)的公開(kāi)任清單上。因，美國(guó)公眾阻止歐盟數(shù)稅，視為接白宮半年的登政府取得一大外交成。然而，真未必如此。美國(guó)施壓”像是布魯塞體面結(jié)束數(shù)稅爛尾項(xiàng)目臺(tái)階。陷入徒困境的數(shù)稅首先，所“原定本月出臺(tái)的數(shù)字征收計(jì)劃”身就很不靠。按照“一行動(dòng)原則”這一計(jì)劃必得到各成員的全體同意能通過(guò)。這乎是不可能現(xiàn)的。比如低稅率吸引果、亞馬遜谷歌等美國(guó)技巨頭落戶愛(ài)爾蘭政府態(tài)度消極。外，還有受愛(ài)爾蘭低稅成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)高增長(zhǎng)啟示歐盟國(guó)家，是潛在的反者。這些國(guó)沒(méi)有急于推數(shù)字稅方案有自己的“算盤”。它的理想是在字稅競(jìng)爭(zhēng)中后發(fā)制人”以較低的稅吸引跨國(guó)科巨頭落戶，期同時(shí)實(shí)現(xiàn)政增收和經(jīng)增長(zhǎng)。歐盟一的數(shù)字稅準(zhǔn)并不符合些“未上桌玩家”的利。最另類的匈牙利，其字稅標(biāo)準(zhǔn)高7.5%，和土耳其并列歐盟最高。是，這一高率中暗藏“膩”。匈牙的企業(yè)所得稅率僅為9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于盟地區(qū)21%左右的平均平。即便加7.5%的數(shù)字稅名義稅，匈牙利依具有很大的稅優(yōu)勢(shì)。何數(shù)字稅的名稅率雖高，可以通過(guò)明暗扣實(shí)質(zhì)降。因此，在個(gè)稅收體系“玩花活”匈牙利對(duì)布塞爾任何統(tǒng)稅收標(biāo)準(zhǔn)的力都不情不。匈牙利經(jīng)在“歐盟大庭”中扮演子、刺頭的色，與稅收主權(quán)之爭(zhēng)有莫大的關(guān)系錢的問(wèn)題談攏，別的問(wèn)很難好好談這是國(guó)際關(guān)的本質(zhì)。由可見(jiàn)，歐盟字稅自始至都不是單純“歐美之爭(zhēng)，“一致對(duì)”的表象之，是布魯塞與其成員國(guó)間的稅收主權(quán)之爭(zhēng)。之以選擇“數(shù)稅”作為擴(kuò)的突破口，非是因?yàn)闅W本土互聯(lián)網(wǎng)業(yè)極度孱弱狀況，為布塞爾提供了共抗美國(guó)科巨頭”的大名分罷了。種馬基雅維式的政治操對(duì)歐洲各國(guó)道的政客們言駕輕就熟隨著各國(guó)競(jìng)推出自家的字稅方案，魯塞爾這一權(quán)嘗試注定敗。如果繼表演下去，會(huì)進(jìn)入布魯爾政治肥皂的經(jīng)典垃圾間——?dú)W盟員會(huì)不斷推新方案，再各國(guó)花式“葛”。公眾關(guān)注度降低，相關(guān)的新報(bào)道會(huì)從報(bào)頭版顯著位淪落到補(bǔ)白花邊。因此2021年歐盟最終擱置字稅的決定只是在“美施壓”之下順?biāo)浦邸?坡下驢。當(dāng)，剛剛在一爭(zhēng)議和混亂贏得大選的登政府，很意收下這份禮物”——管歐盟的“步”并沒(méi)有際價(jià)值，因歐盟的決定不妨礙各成國(guó)自行其是征數(shù)字稅的定。歐盟放數(shù)字稅的另個(gè)原因可能，這個(gè)新增種的價(jià)值被估了。實(shí)際增收有限，市場(chǎng)格局也影響。歐盟部市場(chǎng)的法，3%稅率的“數(shù)字服務(wù)”總額不過(guò)5億歐元，由30家企業(yè)繳納。對(duì)于主要收對(duì)象谷歌臉書、亞馬這樣的巨無(wú)企業(yè)而言，點(diǎn)稅不過(guò)是牛一毛，完不能撼動(dòng)其場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位而法國(guó)本土聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得的好處也很限，無(wú)非是接了些外包—美國(guó)科技頭為了避稅增加了一些地企業(yè)的外業(yè)務(wù)。但是低效、慵懶法國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)不可能因些許業(yè)務(wù)增而成長(zhǎng)起來(lái)反而更加依美國(guó)同行的施舍”。即其中能夠誕少數(shù)有進(jìn)取和創(chuàng)造力的業(yè)，也很難引到大規(guī)模資。因?yàn)椋?些本土企業(yè)全球年?duì)I收旦超過(guò)7億歐元的數(shù)字稅檻，就會(huì)失稅收保護(hù)的溫室”。區(qū)7億歐元的全球營(yíng)收，在規(guī)模為王”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不值一提。就是說(shuō)，為國(guó)科技巨頭身定做的數(shù)稅門檻，卻了本土企業(yè)長(zhǎng)規(guī)模的天板。數(shù)字稅財(cái)政增收也為有限。2019年法國(guó)政府的財(cái)政赤高達(dá)930億歐元，5億歐元數(shù)字稅的政增收就是坑里的小石一枚，還要出抑制本土聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)的長(zhǎng)期代價(jià)“本質(zhì)上所稅收都是抑性的”的經(jīng)學(xué)格言再次驗(yàn)。時(shí)至今，數(shù)字稅已成了昨日黃，早已失去2018年3月推出時(shí)的度。歐盟同5月推出的另一個(gè)“大殺”、“史上嚴(yán)互聯(lián)網(wǎng)立”《通用數(shù)保護(hù)條例》GDPR）一枝獨(dú)秀，制了行政監(jiān)管史上的奇跡海量的“違”案件、巨的罰款和極混亂的局面GDPR：混亂的現(xiàn)代獵根據(jù)歐盟數(shù)保護(hù)委員（EDPB）公布的信息顯示2018年5月到2021年5月，即GDPR實(shí)施三年內(nèi)，歐盟員國(guó)共有近50萬(wàn)件執(zhí)行案例登記在冊(cè)這意味著，條例實(shí)施后歐盟互聯(lián)網(wǎng)業(yè)每天都有50個(gè)訴諸司法程序的違法件！如此規(guī)的司法審查或許只有宗裁判所的獵審判可以與比肩。GDPR就是一場(chǎng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獵巫。和中紀(jì)獵巫一樣GDPR的初衷無(wú)疑是好，是出于純與保護(hù)的良意圖，但結(jié)同樣是災(zāi)難的。布魯塞的立法者們稱，GDPR有三大目標(biāo)第一是為歐公民提供更的“數(shù)據(jù)權(quán)；第二是加數(shù)字服務(wù)提者與它們所務(wù)的人之間信任；第三以統(tǒng)一立法消除任何歐內(nèi)部的區(qū)域異，以實(shí)現(xiàn)2015年提出的“歐盟數(shù)統(tǒng)一市場(chǎng)”為歐洲互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展掃障礙。GDPR大幅擴(kuò)大了隱私權(quán)的范，放大了企的數(shù)據(jù)安全任，大幅擴(kuò)了監(jiān)管的范。按照布魯爾立法者的路，用嚴(yán)苛立法標(biāo)準(zhǔn)可打消民眾對(duì)業(yè)“濫用數(shù)權(quán)”侵犯?jìng)€(gè)隱私的顧慮可以打通各隱私立法造的數(shù)據(jù)壁壘總之，就是最強(qiáng)勢(shì)的監(jiān)再加最嚴(yán)苛企業(yè)責(zé)任，大程度地保了民眾的隱權(quán)。這聽(tīng)起好像很理想但是行不通GDPR涉及的諸多概念在法理上、術(shù)上都本身是極其復(fù)雜，幾乎每一都充滿了爭(zhēng)。這項(xiàng)龐大立法還要考無(wú)數(shù)應(yīng)用場(chǎng)下的動(dòng)態(tài)變，各種各樣“例外”、式各樣的沖，以及技術(shù)展的各種可性。要給如復(fù)雜多變且滿爭(zhēng)議的社行為打造一包羅萬(wàn)象的文法，超出立法者的能。GDPR對(duì)“被遺忘權(quán)的解釋GDPR英文原文加上序言約200頁(yè)，其中充斥著大量抽、陌生的概，和含義模的術(shù)語(yǔ)。歐官方陸續(xù)頒了一系列配指南，舊的議還沒(méi)有結(jié)，新的爭(zhēng)議開(kāi)始了，結(jié)只是讓文本得更為冗長(zhǎng)GDPR迅速形成了一套澀怪異的龐體系，各方能在文本中到符合自身益的解釋依，以至于GDPR被嘲笑為“律師充分業(yè)法”。被予了一大堆利的公眾，不知其為何。有幾個(gè)“據(jù)主體”能說(shuō)出“被遺權(quán)”、“不制于自動(dòng)化策的權(quán)利”準(zhǔn)確含義—如果真有什“準(zhǔn)確含義的話。真正GDPR獲得權(quán)力的是政監(jiān)管機(jī)構(gòu)和益組織，50萬(wàn)件登記案中幾乎全部由這兩類機(jī)發(fā)起的。如說(shuō)GDPR真的增加了什權(quán)利的話，就是這些“據(jù)主體”代人不受約束“找茬權(quán)”有的公益組在GDPR實(shí)施后，在歐各成員國(guó)把家大型科技業(yè)告了個(gè)遍這些大同小的重復(fù)訴訟用大量公共源，發(fā)起者不用承擔(dān)任成本和風(fēng)險(xiǎn)至于科技企，面對(duì)GDPR的苛刻要求，普遍無(wú)所從。GDPR唯一明確的準(zhǔn)是最高2000萬(wàn)歐元或全球營(yíng)收4%的罰款標(biāo)準(zhǔn)如此高的處標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)企業(yè)的應(yīng)激應(yīng)。GDPR實(shí)施后，有企業(yè)大規(guī)模用戶發(fā)送郵，有人說(shuō)GDPR造就了人類歷史上最規(guī)模的“垃郵件潮”。些企業(yè)更新用戶協(xié)議打來(lái)可以鋪滿個(gè)足球場(chǎng)，有企業(yè)索性接關(guān)停了向盟用戶服務(wù)網(wǎng)頁(yè)。即便取了最極端措施，很多業(yè)還是惴惴安，因?yàn)镚DPR的長(zhǎng)臂管轄“雖遠(yuǎn)必”。比如一歐洲人在歐境外下載了個(gè)不符合GDPR規(guī)定的App，即便這家軟件供應(yīng)沒(méi)有在歐洲展經(jīng)營(yíng)，理上依然有可會(huì)收到歐盟巨額罰單。為一項(xiàng)“長(zhǎng)管轄”的立，GDPR的合規(guī)門檻高可攀。國(guó)際私專業(yè)協(xié)會(huì)IAPP發(fā)布的一份“GDPR三周年”總結(jié)圖顯示，47％的公司自稱完全符GDPR要求。GDPR之下，安有完？一片混亂局面下，除意外收獲的找茬權(quán)”，GDPR一無(wú)所獲。過(guò)高的規(guī)性門檻、量的違規(guī)訴、人人自危科技企業(yè)，底是“加強(qiáng)字服務(wù)提供與它們所服的人之間的任”，還是壞了可能的任？不問(wèn)可。至于GDPR立法者許諾的“歐盟數(shù)統(tǒng)一市場(chǎng)”更是遙遙無(wú)。GDPR本身歧義叢生起不到協(xié)調(diào)一歐盟成員行動(dòng)的指導(dǎo)用。歐盟成國(guó)原有的數(shù)監(jiān)管體系和GDPR新規(guī)之間的疊床架，讓跨國(guó)案的處理更為難。GDPR設(shè)立的高額款標(biāo)準(zhǔn)，還勵(lì)了各國(guó)的罰款競(jìng)爭(zhēng)”以至于各國(guó)管機(jī)構(gòu)開(kāi)出罰單越來(lái)越。2020年的第一大單法國(guó)監(jiān)管機(jī)給谷歌開(kāi)出5000萬(wàn)歐元罰單，到2021年“行情”就上到了以億計(jì)—盧森堡罰馬遜7.46億歐元，母司為臉書的WhatsApp被愛(ài)爾蘭罰了2.25億歐元。GDPR更像是一場(chǎng)以監(jiān)管為名權(quán)力盛宴，不是對(duì)公民私權(quán)利的切保護(hù)。2021年7月，盧森堡的國(guó)家據(jù)保護(hù)委員判罰亞馬遜7.46億歐元罰款GDPR實(shí)施3年制造了50萬(wàn)起案件，歐洲互網(wǎng)用戶并未此受益。GDPR確實(shí)搞出了不少“大聞”，谷歌臉書、亞馬等科技巨頭紛“中刀”可是，相關(guān)件幾乎全部所謂的“合性”，諸如設(shè)在歐盟地以外的數(shù)據(jù)心之間的數(shù)傳輸與處理與母公司之數(shù)據(jù)分享。些極其抽象違法違規(guī)很說(shuō)得上和用的具體權(quán)益什么關(guān)系。GDPR大案中，只有英國(guó)空收到的2000萬(wàn)英鎊罰單不那么“象”。英航據(jù)安全管理松懈混亂令發(fā)指，黑客侵導(dǎo)致429612名客戶個(gè)人信息泄的大案引發(fā)公眾的憤怒這一數(shù)據(jù)安案件的性質(zhì)英航一樣傳，本不需要么復(fù)雜的新法去解決。GDPR實(shí)質(zhì)上賦予了監(jiān)管門巨大的權(quán)，也沒(méi)有起提高監(jiān)管效的作用，大?；靵y反而監(jiān)管系統(tǒng)造了反噬。在技企業(yè)集中國(guó)家與地區(qū)不堪重負(fù)的管機(jī)構(gòu)陷入“堵塞”。2020年5月，愛(ài)爾蘭監(jiān)機(jī)構(gòu)待處理案件已經(jīng)“隊(duì)”到跨年受理案件最的德國(guó)監(jiān)管構(gòu)也步履維。頗具反諷義的是，這“堵塞”似正在自動(dòng)糾GDPR制造的混亂。2020年歐盟GDPR案件18萬(wàn)件達(dá)到了頂峰，2021年就出現(xiàn)了斷崖式下降不足6萬(wàn)件的數(shù)量甚至低2018年。按照這一趨，GDPR的獵巫高潮很就會(huì)過(guò)去。是，對(duì)歐盟土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)發(fā)展已經(jīng)造了難以愈合傷害。2019年，對(duì)歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)投資比上一度減少了三之一，GDPR規(guī)定的2000萬(wàn)歐元罰款足以讓一初創(chuàng)企業(yè)灰煙滅。而且在GDPR的陰影下，歐已經(jīng)成了一新技術(shù)、新務(wù)的禁地。如區(qū)塊鏈的布式儲(chǔ)存技，和要求數(shù)集中儲(chǔ)存的GDPR“八字不合”。極諷刺性的是歐委會(huì)在2018年2月熱情洋溢地宣“擁抱”區(qū)鏈。歐委會(huì)主席瓦爾季·東布羅夫基斯公開(kāi)表：“在推動(dòng)字化創(chuàng)新的多技術(shù)中，塊鏈有可能金融服務(wù)和場(chǎng)帶來(lái)真正變革。這一制將監(jiān)測(cè)技發(fā)展，為我制定政策提信息”。三月后GDPR就給這一受勵(lì)的新技術(shù)了一道難題人們驚訝地現(xiàn)，GDPR問(wèn)世時(shí)，已在技術(shù)層面時(shí)了。區(qū)塊技術(shù)或許只GDPR和未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技的發(fā)展之間突的序曲。聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的去中心化”不可擋，與盟立法者集監(jiān)管、集中法的工業(yè)時(shí)思維背道而。這一深層的沖突由來(lái)久，是歐盟聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)失敗的根本因。歐盟立者，活在谷陰影下直到世紀(jì)80年代，信息技術(shù)傳統(tǒng)工業(yè)的臍帶”還未斷，歐洲的軟件工業(yè)”曾有過(guò)出色表現(xiàn)。比如立于1972年的企業(yè)管軟件供應(yīng)商國(guó)SAP公司，至今還具全球影響力但是，隨著萬(wàn)物互聯(lián)”有企業(yè)提出全真互聯(lián)”有技術(shù)感）時(shí)代到來(lái)，息技術(shù)日益傳統(tǒng)工業(yè)體中獨(dú)立出來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)生出的平臺(tái)式是分散的絡(luò)化結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)工業(yè)上游分明、軸清晰的中心結(jié)構(gòu)大相徑。這對(duì)擅長(zhǎng)心化治理、控所有關(guān)鍵點(diǎn)的歐洲政精英而言，疑是一種挑。歐洲政治英希望以傳的工業(yè)社會(huì)理方式，稅杠桿、專門法、反壟斷工業(yè)化時(shí)代政策工具，馴服”新興互聯(lián)網(wǎng)科技其中，影響為深遠(yuǎn)的是門立法。1995年，信息技術(shù)還處于PC時(shí)代向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代過(guò)渡技術(shù)迭代期歐共體就制了《數(shù)據(jù)保指令》——GDPR的前身。這是世界第一步“數(shù)立法”，在字技術(shù)遠(yuǎn)未展成熟前就圖為之確立格的隱私保規(guī)范，不可不超前。但，這不是超的創(chuàng)新，而超前的保守這一立法增了互聯(lián)網(wǎng)企發(fā)展個(gè)人業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)而個(gè)人業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展初期最有值、創(chuàng)新力最大的領(lǐng)域竟然被歐洲完美錯(cuò)過(guò)”這意味著歐本土互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展輸在起跑線上。是對(duì)未知領(lǐng)超前立法的罰。歐洲錯(cuò)了本土互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)，卻不能開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)技的便捷高效因此，歐洲場(chǎng)很快就被起的美國(guó)科巨頭占領(lǐng)，又加劇了歐社會(huì)對(duì)互聯(lián)技術(shù)的疑慮恐懼。最具表性的就是谷歌恐懼癥。2014年11月27日，歐洲議會(huì)壓倒性的優(yōu)通過(guò)了一個(gè)評(píng)論者稱為分拆谷歌”決議。其實(shí)這一決議并點(diǎn)名谷歌，是籠統(tǒng)地要“將搜索引業(yè)務(wù)與其他業(yè)服務(wù)剝離。但是，所人都知道這決議就是指歌，因?yàn)闅W只有谷歌—谷歌在歐洲索業(yè)務(wù)中占90%，占據(jù)絕對(duì)的壟斷位。而谷歌美國(guó)市場(chǎng)的比僅為六成但是，歐洲很清楚分拆歌實(shí)際上是可能的，因他們需要谷，甚于谷歌要?dú)W洲市場(chǎng)這項(xiàng)決議不備約束性，盟委員會(huì)對(duì)家議會(huì)的回是“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)……”云云毫不掩飾地官腔。2014年，歐洲只有谷歌，不谷歌造成的而是20年前立法限制的期后果。當(dāng)沒(méi)有歐洲本企業(yè)愿意冒“隱私紅線的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)索業(yè)務(wù)，后也沒(méi)有。谷不斷收到歐各國(guó)政府、院的傳票、單，足以讓在的本土競(jìng)對(duì)手望而卻。谷歌打得官司、罰得款，背后還美國(guó)政府的權(quán)保護(hù)，孱的歐洲本土爭(zhēng)者可沒(méi)有樣的底氣。2014年的“分拆”決議不是谷歌第次遭遇歐洲的襲擊。狙谷歌是歐洲國(guó)監(jiān)管部門司法機(jī)構(gòu)由已久的例行事，理由五八門、光怪離。其中具代表性的是2010年的一起網(wǎng)絡(luò)視官司。谷歌大利的四名管因一個(gè)4年前的網(wǎng)絡(luò)視被告上了法。該訴訟的起方是號(hào)稱智障群體代的公益組織該組織向檢官提供了2006年出現(xiàn)在谷歌視頻網(wǎng)上的一段視，內(nèi)容是一有自閉傾向學(xué)生在校內(nèi)４人毆打和辱的畫面。一視頻被發(fā)后，先是校要求谷歌刪，被谷歌拒。后來(lái)這個(gè)益組織介入，谷歌刪除網(wǎng)站視頻。是，該視頻油管共享，發(fā)了訴訟。歌意大利沒(méi)對(duì)油管視頻容的審查權(quán)編輯權(quán)，但控方依然指谷歌高管沒(méi)對(duì)涉及“個(gè)內(nèi)容”的視進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)相關(guān)投訴度消極，反遲緩。結(jié)果大利法庭審后認(rèn)定，谷３名現(xiàn)任和任高管“違涉及隱私權(quán)的相關(guān)法律對(duì)其處以６月監(jiān)禁，緩執(zhí)行。而所“涉及隱私”的相關(guān)法，就是所謂遺忘權(quán)”第次在正式的法判決中出。“遺忘權(quán)被納入GDPR的七項(xiàng)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)，可追溯到此案可是，這個(gè)例實(shí)在是荒。校方保護(hù)障學(xué)生失責(zé)卻理直氣壯“隱私權(quán)”由要求刪除頻，居然獲了這個(gè)自稱言智障人士益的公益組的支持。這明顯具有新屬性的公共件，被司法構(gòu)歸類為“人內(nèi)容”，求互聯(lián)網(wǎng)的共記憶被輕“遺忘”。歌廣受歡迎街景服務(wù)也到了德國(guó)、士監(jiān)管部門“隱私權(quán)”訟，街景拍中出現(xiàn)了店、住宅被認(rèn)是侵犯了隱權(quán)。連很多洲人都對(duì)此到不解，什時(shí)候街景也了“隱私”按照這一邏，社交媒體到處都是的景拍攝都會(huì)“侵犯隱私”之虞。瑞數(shù)據(jù)保護(hù)專漢斯佩特·爾曾表示：谷歌若想繼在瑞士拍攝景圖片就必提前至少一通知人們拍的具體位置并且在法院出最終判決，不能在互網(wǎng)上發(fā)布這照片?！惫?絕非商業(yè)道楷模，但是洲人的輪番花式狙擊”失公平。但，“谷歌恐癥”的歇斯里，并沒(méi)有動(dòng)谷歌在歐市場(chǎng)的絕對(duì)勢(shì)。2020年谷歌在歐市場(chǎng)的份額經(jīng)上升到93.59%，壟斷地位進(jìn)一強(qiáng)化。歐洲似乎沒(méi)有意到，濫用工時(shí)代的監(jiān)管器抑制美國(guó)技巨頭的壟地位注定是效的。這種法傷敵八百自損一千，聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的商環(huán)境惡化只會(huì)讓本土爭(zhēng)者消失得為徹底。歐人可以一直贏官司，美企業(yè)卻能牢地控制了市，孰輕孰重言而喻。歐如果對(duì)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)本土化展還有野心就該拋棄工思維的成見(jiàn)為本土互聯(lián)企業(yè)打造一寬松的環(huán)境去中心化的聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，要匹配去中化的思維，要容忍一定度的風(fēng)險(xiǎn)。而，歐盟迄為止都在做轅北轍、緣求魚的努力強(qiáng)監(jiān)管必然致弱產(chǎn)業(yè)2018年歐盟推出了數(shù)字稅劃，實(shí)施了上最嚴(yán)監(jiān)管GDPR，備受矚目，甚被認(rèn)為是“球數(shù)字治理的創(chuàng)新典范然而，三年的實(shí)踐結(jié)果是一地雞毛歐盟數(shù)字稅頭蛇尾黯然場(chǎng)，GDPR一片混亂迅冷場(chǎng)。其中教訓(xùn)值得深。近三十年，歐盟不斷強(qiáng)監(jiān)管，卻互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)域徹底失去產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)，中心化的監(jiān)管必然導(dǎo)弱產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)以來(lái)，歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)策思路，是度中心化的英主義與排的經(jīng)濟(jì)民粹義疊加的錯(cuò)加錯(cuò)。超前法、監(jiān)管過(guò)、殺雞取卵稅收汲取，背了產(chǎn)業(yè)發(fā)規(guī)律和市場(chǎng)律，造成市環(huán)境惡化，化了本土企的競(jìng)爭(zhēng)力。觀“治敵”客觀“資敵，傷及根本政策導(dǎo)向南北轍、緣木魚，再多的源投入也打不出“歐洲谷”。工業(yè)進(jìn)程三百年直到二戰(zhàn)后形成了成熟治理體系；聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)三十年，這科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)還有太多的知有待探索這一新興產(chǎn)已經(jīng)發(fā)展成球科技競(jìng)賽戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)事實(shí)證明需寬松的市場(chǎng)境鼓勵(lì)創(chuàng)新而不能用陳的工業(yè)思維地為牢。就而言，歐洲嘗到苦果的情和過(guò)去的作所為，為們提供了最鮮活的反思例。歐洲是何掐死自己略級(jí)產(chǎn)業(yè)的? 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070
