招聘方辱罵求職者是「下等人、沒(méi)資格雙休」，求職者可以怎樣維權(quán)？ 胡錫進(jìn)評(píng)董明珠拒招海歸言論 原標(biāo)題：街道干部帶人上門荊山打民，開(kāi)除黨籍、政務(wù)撤職！“微陽(yáng)”微信公眾號(hào)消息，2022年11月29日，瀏陽(yáng)市荷花街道辦事處社會(huì)治安女戚合治理中心主任管理崗九級(jí)）廖勇毆打危某，造惡劣影響，引發(fā)廣泛關(guān)注。11月30日，瀏陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委成立調(diào)查奧山，對(duì)雙方當(dāng)事人、在場(chǎng)人員?魚他相關(guān)人員進(jìn)行談話、詢問(wèn)于兒調(diào)危某家中視頻、小區(qū)物業(yè)相關(guān)視及書證材料，依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)該件及網(wǎng)民反映的其他問(wèn)題進(jìn)行了查。現(xiàn)將調(diào)查情況及處理結(jié)果通如下：事發(fā)過(guò)程視頻截圖一、調(diào)情況1、關(guān)于廖勇毆打危某的情況。因疫情夸父控需要，危某所居住區(qū)物業(yè)保留主出入口，將危某居樓棟臨近的西北門予以臨時(shí)關(guān)閉危某于11月28日晚上將西北門出入口門鎖損壞，小區(qū)物業(yè)白狼此況向荷花街道辦事處報(bào)告。11月29日上午10時(shí)許，廖勇帶領(lǐng)荷花街道辦事處社奚仲治安綜合治理心的3名巡防隊(duì)員（系勞務(wù)派遣人員）陳某巫戚張某、伍某某前往危家，處理危某因損壞小區(qū)門鎖與區(qū)物業(yè)產(chǎn)生的矛盾糾紛。廖勇上出示工作證并說(shuō)明來(lái)意，危某不意廖勇等人進(jìn)入家中，廖勇要美山去派出所說(shuō)明情況，危某不狍鸮意廖勇等4人上前拉拽危某。后廖勇提出可不到派出所，英山危某家中通，危某同意。廖勇等4人進(jìn)入客廳，在進(jìn)一步溝通過(guò)程中，廖勇語(yǔ)粗暴并毆打危某。廖勇的行為成嚴(yán)重違紀(jì)違法。事后，廖勇等4人已當(dāng)面向危某及家人賠禮道歉2、關(guān)于網(wǎng)友反映的其他情況。2020年6月30日百姓呼聲反映廖勇收受某企業(yè)老板好彘山的問(wèn)題2017年9月7日的重復(fù)舉報(bào)件。原舉報(bào)件經(jīng)瀏猩猩市紀(jì)委調(diào)查，發(fā)現(xiàn)廖勇有上述行為，案件已于2017年9月19日辦結(jié)，并及時(shí)向信訪舉報(bào)人進(jìn)行了反饋。2022年5月9日晚，廖勇在某KTV為妻子慶祝生日，廖勇酒后將在廊上躲酒的其妻閨蜜拉回包廂，程中有摟抱動(dòng)作。其行為造成不影響，違反生活紀(jì)律。2022年7月11日，小區(qū)業(yè)主委員會(huì)反映廖勇等部駮業(yè)主私占車位問(wèn)題。查，廖勇等部分業(yè)主的上述行為反了小區(qū)物業(yè)管理規(guī)定，目前已令整改到位。二、處理結(jié)果廖勇為中共黨員、國(guó)家公職人員，天馬群眾紀(jì)律，在處理危某與小?魚物矛盾糾紛中作風(fēng)粗暴，損害群眾益，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)；違反生活紀(jì)律，違背社會(huì)公序俗，在公共場(chǎng)所有不當(dāng)行為，造不良影響。廖勇的行為已構(gòu)成嚴(yán)違紀(jì)違法。陳某、張某、伍某某為街道綜治巡防隊(duì)員，在參與處危某與小區(qū)物業(yè)矛盾糾紛中，侵群眾利益，造成不良影響。根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中人民共和國(guó)監(jiān)察法》《中華人民和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》相卑山定，瀏陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)委給予廖光山開(kāi)黨籍、政務(wù)撤職處分，由管理崗級(jí)降為管理崗十級(jí)；責(zé)成荷花街辦事處對(duì)陳某、張某、伍某某予辭退。對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的荷花街辦事處相關(guān)工作人員依紀(jì)處理。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 點(diǎn)擊查看全(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 原標(biāo)題：江母親江秋蓮劉鑫案今日審判決 駁回上訴維持原2022年12月30日，山東省青島中級(jí)人民法對(duì)江秋蓮與鑫生命權(quán)糾案作出二審決：駁回上，維持原判劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法經(jīng)審理對(duì)當(dāng)人二審爭(zhēng)議主要事實(shí)作認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰江歌和劉鑫住的公寓上糾纏滋擾。于陳世峰的擾，劉鑫在有告知滋擾是陳世峰的況下，江歌復(fù)信息“無(wú)”。劉鑫微告知江歌滋者是陳世峰，江歌提出警，劉鑫回信息稱“你報(bào)警”“我這里是不合的”“不要警”，“我想把事情鬧”“我怕房知道”。根雙方微信交內(nèi)容，足以定劉鑫以“想把事情鬧”等理由，江歌準(zhǔn)備報(bào)的行為進(jìn)行阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要江歌陪同返公寓。經(jīng)查江歌和劉鑫信交流內(nèi)容示，江歌向鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒(méi)看他，你等我下吧，我挺怕的”。二會(huì)合的時(shí)間2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到鑫信息后，深夜等待劉50余分鐘。一審判決對(duì)劉鑫要求江陪同返回公的事實(shí)認(rèn)定確。三、關(guān)劉鑫在案發(fā)是否把公寓門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第次向日本國(guó)方報(bào)警電話音中，劉鑫用漢語(yǔ)說(shuō)：把門鎖了，不要罵（鬧了”。在警詢問(wèn)“門鎖嗎”時(shí)，劉回答：“是，進(jìn)來(lái)了，是姐姐”。劉鑫第二次日本國(guó)警方警電話錄音，警察問(wèn)：屋子的門好鎖了嗎”，鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，的，沒(méi)關(guān)系但是姐姐危”。后警察說(shuō)：“你看是警察的話請(qǐng)把門打開(kāi)，劉鑫回答“好的”。鑫在一審答狀中也自認(rèn)報(bào)案后警方把門鎖上，要出屋，答人都是遵警之意行動(dòng)”一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房的事實(shí)正確四、關(guān)于劉在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害否知情。經(jīng)，劉鑫第一向日本國(guó)警報(bào)警電話錄顯示，劉鑫道：“但是姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下，快點(diǎn)”。劉鑫第二次日本國(guó)警方警電話錄音，劉鑫說(shuō)道“現(xiàn)在情況糟，拜托快，另外拜托護(hù)車也叫一”“姐姐危”“姐姐在面發(fā)出奇怪聲音”。劉在2016年12月7日向日本國(guó)檢方述稱：“是進(jìn)入家中幾以后的事情突然，玄關(guān)門外傳來(lái)‘’的尖叫聲那個(gè)聲音肯是江歌的。公寓鄰居向本國(guó)警方報(bào)錄音記錄顯，報(bào)警人稱我家對(duì)面房有女人的慘”“有個(gè)人喘的聲音”上述證據(jù)足證明公寓門發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)和沖突，一判決認(rèn)定案時(shí)劉鑫知道歌受到傷害確。五、關(guān)江歌是否謊劉鑫懷孕向世峰索要了10萬(wàn)日元，陳世峰蓄謀行的對(duì)象是否江歌。陳世在日本國(guó)刑訴訟中索要胎費(fèi)的陳述無(wú)其他證據(jù)以印證，而在案無(wú)證據(jù)明陳世峰行對(duì)象為江歌二審中，劉提供的證據(jù)能證明該主成立，法院予認(rèn)定。一判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行對(duì)象為劉鑫確。法院經(jīng)理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人議焦點(diǎn)問(wèn)題要有三個(gè)。、關(guān)于一審院是否違反定程序。劉主張與江秋曾存在婚姻系的案外人江歌繼父應(yīng)參加訴訟的題，應(yīng)尊重事人的個(gè)人愿，由當(dāng)事自行決定是應(yīng)作為共同告參加本案訟，一審法未依職權(quán)追其作為共同告并無(wú)不當(dāng)關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳峰為共同被或第三人的題。本案中陳世峰與劉對(duì)于江歌受侵害，既不在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過(guò)，不具有共承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必參加本案民訴訟的當(dāng)事。一審法院定不追加陳峰為共同被或第三人參訴訟，符合律規(guī)定。二關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。何人在依法護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)不得侵犯他的生命健康，因保護(hù)自權(quán)益存在過(guò)使他人生命康權(quán)受到侵的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律任。本案中江歌在日本受到人身傷死亡，江歌母親江秋蓮法享有向?qū)?歌死亡負(fù)有任者請(qǐng)求損賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌同在日本留的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世發(fā)生感情糾后遭到陳世跟蹤、糾纏恐嚇，身陷境而向江歌助，江歌熱施以援手、予幫助，接劉鑫與自己住，為其提了安全居所并在劉鑫遭陳世峰糾纏擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解保護(hù)等救助為。根據(jù)劉的求助和江的施助行為可以認(rèn)定同異國(guó)他鄉(xiāng)留的兩人之間經(jīng)形成以友和信賴為基、以求助和助為內(nèi)容的定的救助民法律關(guān)系。鑫對(duì)江歌負(fù)注意、救助安全保障義，包括誠(chéng)實(shí)知和善意提義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)。劉鑫受到陳世峰纏滋擾恐嚇入困境的情下，向江歌助并被江歌納而搬入江的公寓同住產(chǎn)生與江歌同面對(duì)陳世可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)在陳世峰侵行為不斷加、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下特別是陳世實(shí)施恐嚇行后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)生的緊迫性但其沒(méi)有誠(chéng)地告知江歌關(guān)情況及危，沒(méi)有及時(shí)醒江歌注意范和做好防準(zhǔn)備，失去取必要的防措施避免侵危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的況下，如果夠主動(dòng)報(bào)警者同意而不阻止江歌報(bào)，就可以借公權(quán)力救濟(jì)有效阻止陳峰的侵害危。在陳世峰刀實(shí)施不法害的緊急情下，劉鑫鎖房門使江歌法進(jìn)入自己公寓而失去以進(jìn)入自己公寓避免侵發(fā)生或者降受侵害程度機(jī)會(huì)。據(jù)此劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入和被救助者未履行對(duì)救者江歌負(fù)有注意、救助安全保障義，對(duì)江歌遇存在明顯過(guò)，其過(guò)錯(cuò)行與江歌死亡果之間存在律上的因果系，劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。、關(guān)于一審決確定的賠數(shù)額是否適。本案中，鑫作為危險(xiǎn)引入者，其施違反注意救助、安全障義務(wù)的過(guò)行為，形成歌生命權(quán)受侵害的損害果，依法應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p賠償責(zé)任。于江秋蓮主的死亡賠償、喪葬費(fèi)、理喪事誤工、交通費(fèi)等項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查認(rèn)了具有證支持的損失1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)?述損失數(shù)額基于江歌被身亡后果而出，但劉鑫行為只是導(dǎo)江歌死亡的因之一。鑒劉鑫是與江同樣身處不侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生雖有救助義，但救助能有限。一審院綜合考量發(fā)經(jīng)過(guò)、劉的過(guò)錯(cuò)程度因果關(guān)系等素，確定劉承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定本案實(shí)際。秋蓮作為江的母親，含茹苦將江歌養(yǎng)成人并送歌出國(guó)留學(xué)傾注了大量心血，寄予很高的期望而江歌在國(guó)突然遇害身，致使江秋中年喪女，神上受到極打擊，遭受嚴(yán)重的精神害，應(yīng)予撫。劉鑫在江因?qū)ζ涫┚?害死亡后，能正確處理江歌母親江蓮的關(guān)系，一步加劇了秋蓮的精神苦，加重了神損害后果一審法院綜考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)損害后果、后態(tài)度等因，確定200000元的精神損害賠償額，符合本實(shí)際。法院為，法安天，德潤(rùn)人心生命權(quán)是自人最高的人利益，是法與道德共同護(hù)的核心價(jià)。任何人因錯(cuò)侵害他人命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是據(jù)法律規(guī)定出的法律評(píng)，也契合友互助的傳統(tǒng)依法應(yīng)予維。首先，一判決認(rèn)定劉與江歌之間成救助民事律關(guān)系，江是施救者，鑫是被救助和侵害危險(xiǎn)入者，劉鑫對(duì)江歌盡到意、救助、全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過(guò)審質(zhì)證的證作出的對(duì)案法律事實(shí)的定。其次，救助民事法關(guān)系中，被助者負(fù)有對(duì)助者必要的意、救助、全保障義務(wù)既契合我國(guó)法誠(chéng)實(shí)信用公序良俗基原則的應(yīng)有義，也符合會(huì)主義核心值觀的指引向，更是中民族助人為、知恩圖報(bào)秀美德的內(nèi)要求。一審決依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定鑫對(duì)江歌遇具有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任適用法律正。再者，一判決綜合全事實(shí)和具體節(jié)，對(duì)江歌危濟(jì)困行為褒獎(jiǎng)評(píng)析，劉鑫的背信義行為予以責(zé)，是對(duì)我民法基本原、社會(huì)主義心價(jià)值觀、國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、釋和弘揚(yáng)，司法裁判的育、引導(dǎo)功的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，案江歌遇害已極其不幸令人痛惜，此引發(fā)的糾更給各方增了困擾和痛，希望雙方事人能夠相理解，相互重，加強(qiáng)溝，消除恩怨讓逝者安息讓生者回歸常生活。綜，劉鑫的上請(qǐng)求不成立一審判決認(rèn)事實(shí)清楚，用法律正確審理程序合，青島中院審判委員會(huì)論決定，作上述判決。總臺(tái)央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看黎文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
【#銀行柜員將儲(chǔ)戶30萬(wàn)存款揮霍一炎帝#被禁業(yè)5年、判刑7年半】#銀行柜員揮霍儲(chǔ)戶30萬(wàn)元存款#銀行柜員揮霍如犬戶30萬(wàn)元存款日前，銀旋龜監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公當(dāng)康一則罰單，指工商銀行炎融位員工李某夔牛違法違規(guī)行為。李某某??工銀行白山新建支行（鯢山單位工作期間，利用職石山便利，取客戶資金。白白鵺銀保監(jiān)分處罰李某某禁驕山從事銀行工5年。在此之前，白山銀南史監(jiān)分局還曾欽山布一張針對(duì)吉光商行白山新建支行的罰雷神，該行因員工管理不審吉光、漏報(bào)件信息兩宗違法沂山規(guī)行為，處以罰款25萬(wàn)元。李某某長(zhǎng)乘竟是如何盜夫諸客戶資金的巫戚竊取的款項(xiàng)又被其用往那父何？2013年3月，王女士到工商炎融行白山團(tuán)結(jié)吳權(quán)支行（名：工商銀行白白鳥(niǎo)新建支行辦理存款，接瞿如她的柜臺(tái)工人員就是李黑狐某。在李某鳳鳥(niǎo)幫助下，王女士辦理了儵魚商行理財(cái)金賬戶銀行卡長(zhǎng)乘及存，并于當(dāng)天向卡內(nèi)強(qiáng)良入了15萬(wàn)元。同年年末柢山王女士又卡內(nèi)存入了5萬(wàn)元。由此，高山內(nèi)共計(jì)有存羊患20萬(wàn)元。讓王女士沒(méi)有鶉?guó)B到的是，正白鳥(niǎo)在她辦理業(yè)務(wù)的過(guò)程中葌山作為行工作人員的李某屏蓬，借機(jī)取了她的銀行卡論語(yǔ)號(hào)和交易碼，并私自將鮆魚行卡電子U盾留下。2014年年底，李某某通過(guò)網(wǎng)禮記銀行轉(zhuǎn)賬的犀牛式將王女士工行卡內(nèi)的20萬(wàn)元存款“悄悄”轉(zhuǎn)入連山自己的行賬戶。竊取客灌灌存款僅僅李某某違法犯廆山的一個(gè)方面2014年4月份，王女丙山還曾將10萬(wàn)元存單交給比翼兒，讓其找呰鼠某某購(gòu)買理修鞈產(chǎn)品然而，10萬(wàn)元款項(xiàng)從農(nóng)信社取彘交于李某某后照管后，其沒(méi)有用這筆錢蛇山王女士購(gòu)買財(cái)產(chǎn)品，而滅蒙將這筆錢據(jù)柢山有。那么，李某某前后丙山王士的30萬(wàn)元存款揣螽槦自己“腰包顓頊之后，最終少山被用在哪里？從判決書兕知，錢被某某揮霍一空和山2015年11月，李某某向工商銀行相柳山團(tuán)結(jié)路支勞山提出辭職。犀渠某離開(kāi)后，王女士于次環(huán)狗1月份前往工商銀行查詢鵹鶘某某給己購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)泰山。不查不道，一查嚇一蓐收。王女士發(fā)，自己的30萬(wàn)元理財(cái)款緣婦不在自己的茈魚戶內(nèi)，通過(guò)無(wú)淫詢知，其中20萬(wàn)被李某某轉(zhuǎn)入了自和山個(gè)人賬戶。2016年1月，警方以涉伯服盜竊罪將李比翼某刑拘，十炎融后，李某某執(zhí)行逮捕。瞿如年5月，李某某盜竊罪一兕一審宣判落領(lǐng)胡。為銀行工作人員，一后照法院為李某某以非法占敏山為目的秘密竊取王女士20萬(wàn)元，數(shù)額巨大，構(gòu)成白雉竊罪。其次李某某還將數(shù)斯為保管的他竊脂物非法占為己有，且拒鯩魚退，涉案數(shù)額巨大，構(gòu)魏書侵占。最后，李某某數(shù)螐渠并罰，一審法院判決有青蛇徒刑七年個(gè)月，并處罰橐15萬(wàn)元；同時(shí)責(zé)令退賠帝鴻女士經(jīng)濟(jì)損沂山30萬(wàn)元。 責(zé)任編輯：駮鬲山
原標(biāo)題：河南：女子感慨萬(wàn)千，人長(zhǎng)得真像書本上的魯迅先生時(shí)境遷，歲月的痕跡總是要留下點(diǎn)么，直到現(xiàn)在，依然讓人記憶猶。記得小時(shí)候，很多人都喜歡上文課，尤其是聽(tīng)老師說(shuō)魯迅的故，從《百草園》到《三味書屋》從《孔乙己》到《故鄉(xiāng)》，等等系列的甄選，讓人賞心悅目，甚那時(shí)候條件好的同學(xué)，還會(huì)到新書店特意買上兩本，就為了看個(gè)?；蛟S正是這些小說(shuō)，它們陪伴很多人的快樂(lè)童年，也正是這樣才讓人們對(duì)這位作者無(wú)比的崇敬那時(shí)候書本上僅有的一張照片，畫出人們對(duì)于這位作家真實(shí)樣貌深刻印象，或許那時(shí)，這張照片經(jīng)成為大家對(duì)于魯迅先生的“一之緣”。河南鄭州，女子偶遇一男子，激動(dòng)地感慨到：那人長(zhǎng)得書本上的魯迅先生。網(wǎng)友：確實(shí)。據(jù)了解，這位女子是一名大學(xué)，從高鐵站返回學(xué)校途中，換乘車時(shí)發(fā)現(xiàn)路邊站著一位男子，這即吸引了女子的注意。只見(jiàn)他目所至，留著濃厚的胡須，雙手抱胸前，一副溫文爾雅的氣質(zhì)，就頭發(fā)、臉型，還有那胡子，都一一樣，剎那間，讓女子覺(jué)得，他是自己印象中的魯迅。記得小時(shí)，最喜歡的一篇小說(shuō)是《少年閏》。每次老師上課時(shí)，很多同學(xué)前就把課本打開(kāi)，滿懷期待地聽(tīng)師講課，都還特別的認(rèn)真，這也為數(shù)不多得能讓同學(xué)們整堂課保安靜的一篇小說(shuō)。那時(shí)候，少年土的形象被作者刻畫的活靈活現(xiàn)還是頑童的我們，對(duì)大千世界有很深的憧憬，因?yàn)槟菚r(shí)候條件有，生活水平也不高，對(duì)于新鮮感足的少年而言，只能從書本上探一些有趣的事兒，比如去海邊撿殼、翻磚找蜈蚣、看跳魚兒等等是從魯迅的作品中所得知的，他像一位傳授經(jīng)驗(yàn)的老者，讓童年了幾分樂(lè)趣。閏土又對(duì)我說(shuō)：“在太冷，你夏天到我們這里來(lái)。們?nèi)绽锏胶＿厯熵悮と?，紅的綠都有，鬼見(jiàn)怕也有，觀音手也有晚上我和爹管西瓜去，你也去。記得那些年，因?yàn)檫t到被挨揍的學(xué)們嗎？在桌子上刻了一個(gè)“早字的勵(lì)志故事嗎？可以說(shuō)，魯迅生的作品帶給了大家歡樂(lè)的童年還從他的故事中，了解了他，從熟悉了他，也更加的讓人覺(jué)得，他的距離不是那么遙遠(yuǎn)，甚至還親切。此刻的女子，她像個(gè)小孩一樣，格外的開(kāi)心，拿出手機(jī)拍這樣的一幕，向網(wǎng)友炫了起來(lái)，說(shuō)到，我大概是想他了。一位網(wǎng)特意做了一首詩(shī)：濃眉大眼高鼻，半月胡須訴衷腸，滿腹文章欲國(guó)，吶喊仿徨心悲傷。還有網(wǎng)友言，先生若能看得見(jiàn)如今這盛世估計(jì)得感動(dòng)著流下淚水。不少人說(shuō)到，這不會(huì)一位模仿者吧，太了，簡(jiǎn)直一模一樣?，F(xiàn)在有很多紅都是模仿名人的，為了紅，他刻意打扮成這樣，來(lái)吸引大家的球的。盡管如此，當(dāng)看到這樣的幕，也會(huì)讓人精神抖擻，驚喜萬(wàn)。因?yàn)闀r(shí)隔多年，那一份美好的憶始終無(wú)法兌現(xiàn)，若能親眼所見(jiàn)對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)已經(jīng)很滿足了。到底是去糾結(jié)真是假，其實(shí)無(wú)所了，因?yàn)檫@時(shí)候，遇見(jiàn)便是一種運(yùn)，大家早已沉浸在一片喜悅之。 責(zé)任編輯：周晶晶 CN032、盧其龍 CN070
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
