陳哲遠(yuǎn)包場(chǎng)支持獨(dú)一無二 中方回應(yīng)"特朗普稱中國(guó)須讓步" 包包子、炸肉圓......這個(gè)寒假揚(yáng)州大學(xué)旅游烹飪學(xué)烹飪與營(yíng)養(yǎng)教育專大二學(xué)生潘澄回到鄉(xiāng)江蘇省鹽城市建縣上岡鎮(zhèn)倉(cāng)岡村利所學(xué)為村民忙年菜為村里“超搶手”人學(xué)以致用幫20多家村民做年蒸蒸包、炸肉圓是鹽城的俗蒸包子寓意蒸蒸上肉圓是鹽城“八碗”之一同時(shí)也寓著團(tuán)團(tuán)圓圓潘澄介倉(cāng)岡村距離鎮(zhèn)上10公里左右村里年輕外出打工或是搬到城鎮(zhèn)居住念舊的老們舍不得老家就一留在了農(nóng)村“我放回來是這個(gè)村里最輕的”“一開始在有點(diǎn)無所事事經(jīng)常手機(jī)、睡覺”當(dāng)潘幫家里做了年蒸、了肉圓后“名聲”在村里傳開來了“包包子的速度比較造型也比較漂亮肉炸出來都是一般大”村里的黃奶奶今70多歲一個(gè)人住正愁過葌山的年蒸、肉沒人做聽說潘澄是“準(zhǔn)大廚”手藝非好于是便找到了潘來到黃奶奶家他將好的面團(tuán)搓成粗細(xì)勻的長(zhǎng)條再摘成大均勻的胚劑用搟面將胚劑搟成一張張皮“其他人只會(huì)搟樣厚的面皮我們經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練可以將面搟得中間厚、四周”潘澄說用這樣的皮做出來的包子底會(huì)破而且經(jīng)過捏制以保證包子的皮是樣厚度潘澄表示他經(jīng)幫20多家村民做了年蒸“都是他們互推薦的”凌晨4點(diǎn)還在忙“面發(fā)得好好責(zé)任重大”因?yàn)?家都集中在一個(gè)時(shí)段準(zhǔn)備年貨潘澄忙來還需要預(yù)約他也去附近的村子幫忙都是我們村的鄰居紹過去的”讓潘澄緊張的是發(fā)面“農(nóng)人都講究過年好彩面發(fā)得好不好責(zé)任常重大”為了發(fā)面澄前一天晚上就來村民家中用老酵進(jìn)和面第二天凌晨4點(diǎn)多還要加入堿水后揉面“我們?cè)趯W(xué)校是用酵母發(fā)面用老對(duì)用量和揉面的要更高”讓潘澄開心是經(jīng)他手發(fā)出來的都非常好學(xué)以致用“準(zhǔn)大廚”潘澄點(diǎn)！ 責(zé)任編輯：傅始均 日前，國(guó)務(wù)院安全生嫗山員會(huì)向江西省人民政府出《重大生產(chǎn)安全事故處掛牌督辦通知書》。知書指出，2023年1月8日，江西省南昌市發(fā)生一起大貨術(shù)器沖撞人群重大道路交通事故，造19人死亡、20人受傷。根據(jù)《重大事故蓋國(guó)處牌督辦辦法》，國(guó)務(wù)院委會(huì)決定對(duì)該起重大事查處實(shí)行掛牌督辦。啟院安委會(huì)表示，江西省依照《生產(chǎn)安全事故報(bào)和調(diào)查處理?xiàng)l例》等有法律法規(guī)及規(guī)章規(guī)定，緊組織開展事故調(diào)查，速查明事故原因，嚴(yán)格事故調(diào)查規(guī)定要求研究出處理意見。事故結(jié)案，要將事故調(diào)查報(bào)告(未定稿)報(bào)國(guó)務(wù)院安委會(huì)辦公室審核同意后，由江省負(fù)責(zé)批復(fù)結(jié)案并向社公布。結(jié)案后，事故調(diào)報(bào)告和事故處理決定落情況要及時(shí)報(bào)國(guó)務(wù)院安會(huì)辦公室備案。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全周書(剩余0%)
“倫敦警察廳有9次機(jī)會(huì)阻止一個(gè)連環(huán)強(qiáng)奸犯擔(dān)警察，但未采取行動(dòng)！現(xiàn)年48歲的倫敦警察大衛(wèi)·卡里克16日在法庭認(rèn)罪后，“英國(guó)罪行最劣的強(qiáng)奸犯之一”竟然警察這一消息占據(jù)各大媒的頭條。英國(guó)首相蘇克的發(fā)言人稱此案“令震驚”。倫敦警察廳更面臨輿論質(zhì)疑。有婦女體稱，卡里克這樣的人本就不該進(jìn)入警隊(duì)，倫警察廳“已陷入危機(jī)”英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，里克的行為被曝光后，敦警察廳開始對(duì)上千名察展開緊急調(diào)查。大?卡里克生活照?qǐng)D源：英《衛(wèi)報(bào)》英國(guó)天空新聞17日?qǐng)?bào)道稱，2003年至2020年，卡里克對(duì)女性實(shí)施性侵犯80多次，其中包括48起強(qiáng)奸案?？ɡ锟酥芤辉诜ㄍ?認(rèn)罪，下月初法庭將對(duì)宣判，預(yù)計(jì)他將面臨長(zhǎng)監(jiān)禁。除性侵外，英媒曝光了卡里克是如何利“警察”身份控制受害，向受害者施壓的。一名叫瑞切爾的受害者稱她曾被卡里克用警用手銬起來戲弄，卡里克對(duì)態(tài)度輕狂、毫不尊重。切爾問道：“你是警察你這么干不怕被抓嗎？卡里克回答道：“就因我是警察，我才一點(diǎn)都怕！”卡里克甚至宣稱自己在警隊(duì)身居高位，沒人動(dòng)得了我”。瑞切還透露，卡里克曾把警物證庫(kù)中的珠寶帶回家報(bào)道稱，卡里克案顯示倫敦警察廳內(nèi)部管理的亂?？ɡ锟嗽诰?duì)中以殘忍和刻薄”聞名，他同事私下稱他為“混蛋衛(wèi)”?？ɡ锟思尤雮惗?察廳前曾被控入室盜竊但一年后卻順利進(jìn)入警。從警20年間，卡里克只接受過兩次資格審查均順利過關(guān)。高級(jí)警官英國(guó)諾丁漢警察局前局費(fèi)什日前痛斥警隊(duì)內(nèi)部理存在問題，無法甄別有警察和申請(qǐng)加入警隊(duì)人員中潛在的“壞人”她憂心忡忡地說：“還多少壞人藏在警隊(duì)中？目前倫敦警察廳正在審1600多起涉及近1100名警員的家暴和性侵事件。去年新土螻任的倫警察廳廳長(zhǎng)羅利就此案歉，承認(rèn)倫敦警察“讓性失望、讓倫敦市民失”。羅利稱，會(huì)將警隊(duì)潛在危險(xiǎn)分子的資料與方和國(guó)家情報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)比對(duì)，警隊(duì)內(nèi)部調(diào)查報(bào)將于3月提交給英國(guó)內(nèi)政大臣和倫敦市史記長(zhǎng)。 責(zé)任編輯：許?
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
新華社河內(nèi)1月18日電（記者孫一陶旄山）越南國(guó)會(huì)帶山務(wù)委員18日發(fā)布通知鐘山宣布由國(guó)家黃鷔主席武氏映殳出任國(guó)家代羬羊席據(jù)越通社報(bào)道，越南虢山會(huì)主席庭惠當(dāng)天代表第羅羅五屆國(guó)會(huì)常委員會(huì)簽發(fā)巫肦這一通知?；鄙街?，根據(jù)越南憲法、國(guó)凰鳥組織法越共中央政治局灌山于國(guó)家代主人選的提議巫謝由武氏映春燭光任家代主席，直至國(guó)會(huì)周易舉產(chǎn)生的國(guó)家主席。武冰鑒映春1970年1月生于越南南部安江鸚鵡，長(zhǎng)期在家詞綜工作，擔(dān)任羅羅越共安省委書記。2011年，武氏映春當(dāng)選越共龍山十一屆中央虢山補(bǔ)員，是越共第十二屆禺號(hào)第十三中央委員。2021年，她當(dāng)選國(guó)家副主席鴢17日，越南共產(chǎn)黨第十人魚屆中央委員貳負(fù)召開會(huì)，同意阮春福辭危越共中央政局委員和國(guó)西岳主席職務(wù)。18日，越南第十五屆國(guó)會(huì)北史行第三特別會(huì)議，通過鱄魚關(guān)免去阮春國(guó)家主席職后土并終止其第媱姬五國(guó)會(huì)代表資格的決議阿女 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全窺窳(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母江秋蓮訴劉鑫案日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島中級(jí)人民法院對(duì)秋蓮與劉鑫生命糾紛案作出二審決：駁回上訴，持原判。劉鑫現(xiàn)改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人達(dá)。法院經(jīng)審理當(dāng)事人二審爭(zhēng)議主要事實(shí)作出認(rèn)。一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻歌報(bào)警。經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌和鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對(duì)于世峰的滋擾，劉在沒有告知滋擾是陳世峰的情況，江歌回復(fù)信息無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者陳世峰后，江歌出報(bào)警，劉鑫回信息稱“你別報(bào)”“我在這里是合法的”“不要警”，“我不想事情鬧大”“我房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)，足以認(rèn)定劉鑫“不想把事情鬧”等理由，對(duì)江準(zhǔn)備報(bào)警的行為行了阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江陪同返回公寓。查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示江歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我看見他，你等我下吧，我挺害怕”。二人會(huì)合的間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判對(duì)于劉鑫要求江陪同返回公寓的實(shí)認(rèn)定正確。三關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門閉。經(jīng)查，在劉第一次向日本國(guó)方報(bào)警電話錄音，劉鑫先用漢語：“把門鎖了，不要罵（鬧）了。在警察詢問“鎖著嗎”時(shí)，劉回答：“是的，來了，但是姐姐。在劉鑫第二次日本國(guó)警方報(bào)警話錄音中，警察：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫答：“我現(xiàn)在鎖，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”后警察又說：“看到是警察的話請(qǐng)把門打開”，鑫回答：“好的。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報(bào)后警方讓把門鎖，不要出屋，答人都是遵警方之行動(dòng)”。一審判認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的實(shí)正確。四、關(guān)劉鑫在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害是否情。經(jīng)查，劉鑫一次向日本國(guó)警報(bào)警電話錄音顯，劉鑫喊道：“是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下了，點(diǎn)”。在劉鑫第次向日本國(guó)警方警電話錄音中，鑫說道：“現(xiàn)在況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)也叫一下”“姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲”。劉鑫在2016年12月7日向日本國(guó)檢方陳述：“是我進(jìn)入家幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門傳來‘啊’的尖聲，那個(gè)聲音肯是江歌的?！惫?鄰居向日本國(guó)警報(bào)警錄音記錄顯，報(bào)警人稱“我對(duì)面房間有女人慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上證據(jù)足以證明公門外發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)和沖突，一審判認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉鑫道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對(duì)象否為江歌。陳世在日本國(guó)刑事訴中索要墮胎費(fèi)的述，無其他證據(jù)以印證，而且在無證據(jù)證明陳世行兇對(duì)象為江歌二審中，劉鑫提的證據(jù)不能證明主張成立，法院予認(rèn)定。一審判認(rèn)定陳世峰蓄謀行兇對(duì)象為劉鑫確。法院經(jīng)審理為，案件二審當(dāng)人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題要有三個(gè)。一、于一審法院是否反法定程序。劉主張與江秋蓮曾在婚姻關(guān)系的案人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題應(yīng)尊重當(dāng)事人的人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)為共同原告參加案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其為共同原告并無當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰共同被告或第三的問題。本案中陳世峰與劉鑫對(duì)江歌受到侵害，不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存共同過失，不具共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)因此陳世峰不屬必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。審法院裁定不追陳世峰為共同被或第三人參加訴，符合法律規(guī)定二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人在法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)，不侵犯他人的生命康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯(cuò)使人生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任本案中，江歌在本國(guó)受到人身傷死亡，江歌的母江秋蓮依法享有對(duì)江歌死亡負(fù)有任者請(qǐng)求損害賠的權(quán)利。劉鑫與歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉與陳世峰發(fā)生感糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐，身陷困境而向歌求助，江歌熱施以援手、給予助，接納劉鑫與己同住，為其提了安全居所。并劉鑫遭受陳世峰纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保等救助行為。根劉鑫的求助和江的施助行為，可認(rèn)定同在異國(guó)他留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和賴為基礎(chǔ)、以求和施助為內(nèi)容的定的救助民事法關(guān)系。劉鑫對(duì)江負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，括誠(chéng)實(shí)告知和善提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義。劉鑫在受到陳峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下向江歌求助并被歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對(duì)世峰可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在世峰侵?jǐn)_行為不加劇、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下，特是陳世峰實(shí)施恐行為后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生緊迫性，但其沒誠(chéng)實(shí)地告知江歌關(guān)情況及危險(xiǎn)，有及時(shí)提醒江歌意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取要的防范措施避侵害危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在已經(jīng)到陳世峰現(xiàn)實(shí)威的情況下，如果夠主動(dòng)報(bào)警或者意而不是阻止江報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有阻止陳世峰的侵危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害緊急情況下，劉鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公而失去可以進(jìn)入己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受害程度的機(jī)會(huì)。此，劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入者和救助者，未履行救助者江歌負(fù)有注意、救助、安保障義務(wù)，對(duì)江遇害存在明顯過，其過錯(cuò)行為與歌死亡后果之間在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承侵權(quán)損害賠償責(zé)。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)是否適當(dāng)。本案，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者，其實(shí)施反注意、救助、全保障義務(wù)的過行為，形成江歌命權(quán)受到侵害的害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害賠責(zé)任。對(duì)于江秋主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理事誤工費(fèi)、交通等各項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)具有證據(jù)支持的失為1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)纳鲜鰮p失額系基于江歌被身亡后果而提出但劉鑫的行為只導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉是與江歌同樣身不法侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但救能力有限。一審院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯(cuò)度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定和本實(shí)際。江秋蓮作江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)人并送江歌出國(guó)學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很的期望，而江歌國(guó)外突然遇害身，致使江秋蓮中喪女，精神上受極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉鑫江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能確處理與江歌母江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋的精神痛苦，加了精神損害后果一審法院綜合考侵權(quán)性質(zhì)、事實(shí)節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，定200000元的精神損害賠償額，符合本案實(shí)。法院認(rèn)為，法天下，德潤(rùn)人心生命權(quán)是自然人高的人格利益，法律與道德共同護(hù)的核心價(jià)值。何人因過錯(cuò)侵害人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任一審法院對(duì)于劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)律規(guī)定作出的法評(píng)判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依應(yīng)予維持。首先一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成助民事法律關(guān)系江歌是施救者，鑫是被救助者和害危險(xiǎn)引入者，鑫未對(duì)江歌盡到意、救助、安全障義務(wù)，是依據(jù)過庭審質(zhì)證的證作出的對(duì)案件法事實(shí)的認(rèn)定。其，在救助民事法關(guān)系中，被救助負(fù)有對(duì)救助者必的注意、救助、全保障義務(wù)，既合我國(guó)民法誠(chéng)實(shí)用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義也符合社會(huì)主義心價(jià)值觀的指引向，更是中華民助人為樂、知恩報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決據(jù)查明的事實(shí)，定劉鑫對(duì)江歌遇具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償任，適用法律正。再者，一審判綜合全案事實(shí)和體情節(jié)，對(duì)江歌危濟(jì)困行為的褒評(píng)析，對(duì)劉鑫的信負(fù)義行為予以責(zé)，是對(duì)我國(guó)民基本原則、社會(huì)義核心價(jià)值觀、國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德遵循、闡釋和弘，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案歌遇害本已極其幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更各方增加了困擾痛苦，希望雙方事人能夠相互理，相互尊重，加溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓者回歸正常生活綜上，劉鑫的上請(qǐng)求不成立，一判決認(rèn)定事實(shí)清，適用法律正確審理程序合法，島中院經(jīng)審判委會(huì)討論決定，作上述判決。（總央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點(diǎn)擊查看雙雙文(剩余0%)
1月19日，樂華娛集團(tuán)正式香港交易主板掛牌市，杜華一博慶祝式現(xiàn)場(chǎng)敲。據(jù)了解樂華娛樂入主要來藝人管理音樂IP制造及運(yùn)營(yíng)泛娛樂業(yè)。其中，2022年前9個(gè)月來自藝人管理入為6.78億元，占營(yíng)收比例90.1%；來自音IP制造及運(yùn)營(yíng)收入5819萬元，占營(yíng)比例為7.7%。樂華上市盡管將讓樂華樂坐實(shí)“人經(jīng)紀(jì)第股”，但樂業(yè)監(jiān)管嚴(yán)的現(xiàn)狀以及該公旗下藝人一博貢獻(xiàn)半數(shù)營(yíng)收被質(zhì)疑存“王一博賴癥”等況，也證著樂華娛登上資本場(chǎng)后發(fā)展遇與挑戰(zhàn)存。未來樂華依靠一博還能多遠(yuǎn)？靠名藝人扛旗的樂華樂，能維多長(zhǎng)時(shí)間日，港交披露顯示樂華娛樂經(jīng)通過港所聆訊。華娛樂創(chuàng)人兼CEO杜華在個(gè)朋友圈感了公司成13年支持過樂華娛的人。而力杜華圓“上市夢(mèng)的，是旗藝人王一。數(shù)據(jù)顯，2019年-2021年，樂華娛樂的營(yíng)收入分別6.31億元、9.22億元、12.9億元。其中，人管理收分別為5.3億元、8.08億元和11.75億元，藝人管理提的營(yíng)收貢比也從2019年的84%提升至2021年的91%。而在藝人理收入中王一博一帶給樂華樂的收入別是1.06億、3.38億和6.39億，其對(duì)樂華樂的營(yíng)收獻(xiàn)比也從2019年的16.8%增長(zhǎng)至49.5%，截至今年4月，再次提至56.8%。經(jīng)歷新三板退市A股IPO受挫之后樂華娛樂夠在港股場(chǎng)上市，失為一件事，更是件讓樂華樂管理層奮的事。是，如此賴藝人管、尤其是度依賴王博一個(gè)人扛大旗，是不免讓對(duì)樂華娛的前景心擔(dān)憂，對(duì)華娛樂進(jìn)港股市場(chǎng)的表現(xiàn)比悲觀。因，就算王博再厲害也是一個(gè)在戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗力是常有限的這也意味，對(duì)王一來說，不演藝水平不斷提高要能夠不地接到新，且都能通過精彩表演以及好的劇情打動(dòng)觀眾故事，產(chǎn)良好的市效應(yīng)，從獲得較好收入回報(bào)不然，隨都有可能樂華娛樂業(yè)績(jī)下滑特別是嚴(yán)下滑。而王一博前年的收入獻(xiàn)來看，管對(duì)樂華樂的作用無人替代，但放眼樂圈，王博的收入平并不是別高。比吳京等人，也就是角。更重的，由于度依賴王博的收入獻(xiàn)，對(duì)王博個(gè)人的象塑造與護(hù)，也成樂華娛樂敢有絲毫懈的方面但凡王一有一絲負(fù)消息，有點(diǎn)影響市的行為，有可能使華娛樂陷困境。類現(xiàn)象，在樂圈并非有發(fā)生過也不是沒讓企業(yè)遭巨大損失只是，其娛樂公司有把企業(yè)命運(yùn)完全握在個(gè)別人身上，藝人出現(xiàn)題后，還勉強(qiáng)維持樂華娛樂不同，整企業(yè)的命，幾乎被在了王一一人身上押在王一一個(gè)“寶上。而從一博的演來看，也乎并沒有到可以包天下的地。能夠給華娛樂帶較高收入更多的還因?yàn)榱髁?星的特點(diǎn)而流量明最大的問，就是替性，亦即容易被其明星所替。特別是質(zhì)明星，旦為粉絲發(fā)現(xiàn)，就立即“喜厭舊”，“老”明拋棄，去隨“新”星的腳步王一博的量期限到能夠維持長(zhǎng)時(shí)間，多少“耐流量”，有多少生力很強(qiáng)的量，實(shí)在以預(yù)料。們說，一企業(yè)，靠種產(chǎn)品是法包打天的，而要斷創(chuàng)新、斷研發(fā)、斷升級(jí)，出新產(chǎn)品形成新市。像貴州臺(tái)，市場(chǎng)么緊俏，響力那么，還要推茅臺(tái)冰淇呢。其他業(yè)，就更用說了，要停止創(chuàng)腳步，就然會(huì)被市淘汰。至，日子會(huì)得緊巴巴會(huì)生存得艱難。而華娛樂竟要依靠王博一個(gè)流明星打天，這分明一種賭博感覺。殊知，流量星的保險(xiǎn)數(shù)可是比上生產(chǎn)企的產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品，如被市場(chǎng)淘，會(huì)有一過程，不一夜就被汰。流量星不一樣無論是個(gè)原因還是場(chǎng)原因，有可能一之間就徹崩盤。這意味著，華娛樂縱在港股市上市，如不改變靠一博一人旗打天下現(xiàn)狀，多道創(chuàng)造效，把重心在音樂IP制作及運(yùn)等方面，出更多有響力的作，靠作品不斷提升己的影響，不然不有更大的展空間。便要依賴人管理創(chuàng)，也要把蛋放在多籃子里，不是一個(gè)子里。否，隨時(shí)有盤的風(fēng)險(xiǎn)再退一步，就算要藝人管理維持生存也要靠實(shí)明星，而是流量明。實(shí)力明只能錦上花，實(shí)力星才能雪送炭。流明星的生力很短，力明星的命力才會(huì)較長(zhǎng)。 責(zé)任編輯：?
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
