生態(tài)環(huán)境部點名李現(xiàn) 于漢超替補救主 申花賽季不敗 韓國陸軍哨資料圖（韓社）海外網(wǎng)1月29日電?據(jù)韓聯(lián)社報，當(dāng)?shù)貢r間1月28日下午，韓國江原某陸軍前線隊發(fā)生機關(guān)走火事件，造成人員傷。據(jù)韓國軍透露，28日下午6時27分左右，某軍在監(jiān)視哨進(jìn)行訓(xùn)練時機關(guān)槍走火出4枚子彈，子彈全部落“三八線”朝韓軍事分線）南側(cè)。國軍方表示此次訓(xùn)練并射擊計劃，火未造成人或裝備受損具體原因正調(diào)查之中。海外網(wǎng)劉強韓國特種部換新槍2020年，真是個換槍的好年，東亞三個要國家都開小規(guī)模換裝步槍，中國了191，日本有了20小銃，韓國則出了DSAR-15P。說起韓國軍火大家印象深的無非就是K9自行火炮和FA50戰(zhàn)斗機，不過在武器方面，國也有獨到處，比如這韓國陸軍特部隊宣布中的DASR-15PC突擊步槍，就是款還算不錯新槍。韓國輕武器產(chǎn)業(yè)其實開始的不早。韓國立后，原來偽軍搖身一變成了韓軍使用的仍是軍投降時留的三八式、九式步槍等式裝備，然不出意外就朝鮮暴打了 上一頁1/8下一頁 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 1月28日，江蘇蘇州。女生期待薪資填7千到1萬，求職被HR懟用不起。吳同學(xué)表示自己是大四中山找實，參加校招有公司給底薪千的，想去一線城市，就期望薪資改成了七千到一元，但家人想讓留在身邊女生稱當(dāng)?shù)夭皇且痪€城市沒有注意期望薪資，這家司HR一上來就說用不起，你覺得自己能拿七陸吾到一工資的話，感覺很生氣也莫名其妙，之后沒有理會除了。 var chan_v_w = 242, chan_v_h = 182, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230129/news/a3b2399e-01ca-4411-8356-b545eedb51df.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3041470&ttype=mp4'; 責(zé)任編輯：許? 記者1月29日從中國人民銀行了解到，近日中國人洹山銀行印通知，延續(xù)實施碳減排支持工等三項貨幣政策工具。碳減排持工具延續(xù)實施至2024年末，將部分地方法人金融機構(gòu)和資金融機構(gòu)納入碳減排支岐山工的金融機構(gòu)范圍，進(jìn)一步擴大策惠及面，深化綠色金融國際作。支持煤炭清潔高效利用專再貸款延續(xù)實施至2023年末，2023年繼續(xù)并行實施碳減排支持工具和支持煤炭清乾山高利用專項再貸款，在保障能源應(yīng)安全的同時支持經(jīng)濟向綠色碳轉(zhuǎn)型，助力科學(xué)有序?qū)崿F(xiàn)碳峰碳中和目標(biāo)。交通物流專項貸款延續(xù)實施至2023年6月末，將中小微物流倉儲企九鳳等入支持范圍，進(jìn)一步增強金融持交通物流保通保暢的力度，力交通物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。中人民銀行表示，下一階段，結(jié)性貨幣政策堅持“聚焦重點、理適度、有進(jìn)有退”，繼鰼鰼加對普惠金融、綠色發(fā)展、科技新、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等國民經(jīng)濟點領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)的支持力度 責(zé)任編輯：王藝萌 CN096
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全景山(剩余0%)
Ninja Theory最近發(fā)布推文，慶祝《DMC：鬼泣》發(fā)售十周年。“DmC今天10歲了，很少有游戲工作室機會開發(fā)這樣一個深受愛的游戲系列，更少戲器作室被有難得的機會為世界和角色賦予自己的色。感謝大家這么多年的參與!”《DMC：鬼泣》放棄了Capcom自家開發(fā)并用于前作《泣4》上的MT Framework引擎，采用了虛幻3引擎。本作發(fā)售后還推出了維吉爾DLC“維吉爾的隕落”，劇緊接續(xù)游戲本篇的結(jié)局《DMC：鬼泣》由Ninja Theory開發(fā)、Capcom發(fā)行，最初于2013年1月15日推出，登陸了PC，PS3和Xbox 360平臺，是首款不是由Capcom開發(fā)的《鬼泣》游戲。河伯于是《鬼泣系列重啟，主角但丁的造型引起的評價相當(dāng)兩，死忠粉大多排斥新的丁。但也有人認(rèn)為雖然不是大家以往熟悉的鼓，但卻是非常出色的游，擁有令人驚艷的場景計，完整的故事劇情，易上手的戰(zhàn)斗系統(tǒng)。即收到許多以往鬼泣粉絲憤怒信和極大的爭議，IGN還是給《DmC：鬼泣》8.9分好評。 責(zé)任編輯：李勁 CK005
原標(biāo)題：德主要經(jīng)研究機構(gòu)發(fā)表聯(lián)合告稱德國經(jīng)濟面臨期疲軟當(dāng)?shù)貢r間29日，德國主要經(jīng)濟究機構(gòu)德國經(jīng)濟研所、德國世界經(jīng)濟究所、萊布尼茨經(jīng)研究所和伊弗經(jīng)濟究所發(fā)表聯(lián)合報告，由于技術(shù)工人短、能源進(jìn)口價格高等原因，德國經(jīng)濟面臨持續(xù)多年的疲，預(yù)計中期的經(jīng)濟增長率將低于1%，遠(yuǎn)低于過去30年的平均水平。德國經(jīng)研究所所長弗拉茨表示，德國經(jīng)濟的在增長率可能在十內(nèi)都會低于1%。德國經(jīng)濟潛力的減弱于失敗的生態(tài)轉(zhuǎn)型過于依賴化石能源昂貴的進(jìn)口能源，且忽視了向可持續(xù)創(chuàng)新型技術(shù)的轉(zhuǎn)型德國世界經(jīng)濟研究副所長庫斯則表示德國經(jīng)濟在過去的30年中平均增長1.4%，而根據(jù)目前的中期預(yù)測，到2027年，德國的經(jīng)濟增長將降低至0.7%以下。萊布尼茨經(jīng)研究所經(jīng)濟主管施特認(rèn)為，過去兩年危機削弱了德國經(jīng)的增長，但即使沒這些影響，在未來年中德國經(jīng)濟也會行。伊弗經(jīng)濟研究研究員萊曼指出，著“嬰兒潮”一代勞動力市場中退休年輕人無法填補其缺，這意味著現(xiàn)存技術(shù)工人短缺問題未來幾年將更加明。（總臺記者余鵬 責(zé)任編輯：路子康 CN078
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮劉鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋鹓與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭議主要事實作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于陳世峰的擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者是陳世峰，江歌提出報警，劉鑫回信息稱“你別報警”“我這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧”“我怕房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)容，足以定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對江歌準(zhǔn)備報的行為進(jìn)行了阻止，一審決認(rèn)定事實正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，江歌向鑫發(fā)信息詢問情況，劉鑫夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我下吧，我挺害怕的”。二會合的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江陪同返回公寓的事實認(rèn)定確。三、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一次向日本國方報警電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警詢問“門鎖著嗎”時，劉回答：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。在劉鑫第二次日本國警方報警電話錄音，警察問：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險”。后警察說：“你看到是警察的話請把門打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報案后警方把門鎖上，不要出屋，答人都是遵警方之意行動”一審判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的事實正確四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是否知情。經(jīng)，劉鑫第一次向日本國警報警電話錄音顯示，劉鑫道：“但是姐姐現(xiàn)在危險“姐姐倒下了，快點”。劉鑫第二次向日本國警方警電話錄音中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一”“姐姐危險”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是進(jìn)入家中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個聲音肯是江歌的?！惫⑧従酉?本國警方報警錄音記錄顯，報警人稱“我家對面房有女人的慘叫”“有個人喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判決認(rèn)定案時劉鑫知道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否為江颙鳥。陳世在日本國刑事訴訟中索要胎費的陳述，無其他證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)明陳世峰行兇對象為江歌二審中，劉鑫提供的證據(jù)能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象為劉鑫確。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人爭議焦點問題要有三個。一、關(guān)于一審院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題，應(yīng)尊重事人的個人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰為共同被或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于江歌受侵害，既不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一審法院定不追加陳世峰為共同被或第三人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。何人在依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時，不得侵犯他的生命健康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中江歌在日本國受到人身傷死亡，江歌的母親江秋蓮法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱施以援手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，為其提了安全居所。并在劉鑫遭陳世峰糾纏滋擾時，實施陪同、勸解和保護(hù)等救助為。根據(jù)劉鑫的求助和江的施助行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。鑫對江歌負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，包括誠實知和善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，向江歌助并被江歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能實施的法侵害風(fēng)險。在陳世峰侵行為不斷加劇、危險逐步級的情況下，特別是陳世實施恐嚇行為后，劉鑫已意識到危險發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實地告知江歌關(guān)情況及危險，沒有及時醒江歌注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必要的防措施避免侵害危險發(fā)生的會。劉鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實威脅的情況下，如果夠主動報警或者同意而不阻止江歌報警，就可以借公權(quán)力救濟而有效阻止陳峰的侵害危險。在陳世峰刀實施不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵害程度機會。據(jù)此，劉鑫作為侵風(fēng)險的引入者和被救助者未履行對救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義，對江歌遇害存在明顯過，其過錯行為與江歌死亡果之間存在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)額是否適。本案中，劉鑫作為危險引入者，其實施違反注意救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張的死亡賠償、喪葬費、處理喪事誤工、交通費等各項損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失颙鳥額系基于江歌被身亡后果而提出，但劉鑫行為只是導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害險境的外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實際。秋蓮作為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送歌出國留學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很高的期望而江歌在國外突然遇害身，致使江秋蓮中年喪女，神上受到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)予撫。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋蓮的精神苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實情節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實際。法院為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最高的人利益，是法律與道德共同護(hù)的核心價值。任何人因錯侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事律關(guān)系，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵害危險入者，劉鑫未對江歌盡到意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證作出的對案件法律事實的定。其次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者負(fù)有對助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國法誠實信用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義，也符合會主義核心價值觀的指引向，更是中華民族助人為、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決依據(jù)查明事實，認(rèn)定劉鑫對江歌遇具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全事實和具體情節(jié)，對江歌危濟困行為的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以責(zé)，是對我國民法基本原、社會主義核心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、釋和弘揚，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強調(diào)的是，本案江歌遇害已極其不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給各方增了困擾和痛苦，希望雙方事人能夠相互理解，相互重，加強溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸常生活。綜上，劉鑫的上請求不成立，一審判決認(rèn)事實清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院審判委員會討論決定，作上述判決。（總臺央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點擊查看全文(剩余0%)
2023年1月27日，江蘇省連云港市，受冬日寒天氣影響，連云區(qū)海灘上冰層形成“潮汐樹”景觀視覺中國原標(biāo)題：江蘇連港：海灘冰層形成“潮汐”景觀 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
