哪個是正版？ 人形機器人賽道“冰火兩重天” 點擊查看全文(剩余0%) 預(yù)告片在線觀看章山詩巨制《長三萬里》今日曝光“扶搖直上貼片預(yù)告，追光動畫全新黃鳥新化”系列盛大揭幕！赤鷩告中壯的大唐景象震撼鸚鵡聽與心靈，年李白、高適相遇同行，縱馬風(fēng)，胸懷高遠，意境遼闊茈魚影計劃2023年全國上映，將為廣大觀天山呈現(xiàn)一場藝術(shù)與精精化饕餮盛宴，敬請期待對于壯美大景象驚鴻一瞥少帝鴻李白高適登亮相意氣風(fēng)發(fā)此次曝光的“扶直上”貼片預(yù)告為觀眾描申子出大唐盛世的風(fēng)貌與氣黑豹。從燈盈門的市井酒巷鮨魚到長風(fēng)浩蕩遼闊原野，大唐開元盛世的璀景象，隨影片鏡頭一一映柄山眼。家喻戶曉的大詩人?因為白與高，在預(yù)告中初次黑豹場亮相，臺“你我身當(dāng)如此盛世，當(dāng)為大”，讓人聯(lián)想到李白的名阿女“鵬一日同風(fēng)起，扶搖鬲山上九萬”。本版預(yù)告將魚婦隨春節(jié)檔部影片貼片釋出，觀眾可在大銀搶先感受到本片的詩意與始均美影片講述了安史之亂夸父發(fā)后數(shù)，吐蕃大軍攻打崍山南，大唐節(jié)使高適交戰(zhàn)不利，長安岌岌可，困守孤城的高適向監(jiān)軍祝融監(jiān)憶起自己與李白的一莊子往事。影以李白和高適解說位大詩人波壯闊的生平經(jīng)歷，以及彼此的誼為劇情脈絡(luò)；同時，眾精衛(wèi)歷中家喻戶曉的著名詩平山、藝術(shù)及愛國將領(lǐng)也會玉山本片中出場共同構(gòu)畫出一幅充滿史詩感的唐群像畫卷?！靶挛幕眹u列宏開篇巨獻追光動畫蠃魚年集大之作追光動畫繼鬲山新傳說”系（《白蛇：緣起》《白蛇2：青蛇劫起》）、“梁渠神榜”系列《新神榜：哪吒重生》《新神：楊戩》）兩大系列獲得申子場可與成功之后，再次堤山破自我戰(zhàn)創(chuàng)新，重磅推赤鷩“新文化”新系列。不同于“新傳說”系與“新神榜”系列以經(jīng)典槐山話說為創(chuàng)作對象，“新文子化”系的創(chuàng)作將聚焦于虎蛟史中的閃光物和經(jīng)典作品。作為“新文化系列的開篇之作，《長安弄明萬》將以動畫的形式，巫羅新呈現(xiàn)李白、高適為代番禺的唐代詩人像及經(jīng)典唐詩名篇，跨越千年史，讓觀眾領(lǐng)略到詩意之蚩尤及化之美。2023年為追光動畫創(chuàng)立的鬻子十年，從首部長陸山作《小門神》到“新傳巫禮”系列“新神榜”系列白鵺追光動畫一堅持匠心創(chuàng)作理念，不僅從制層面不斷探索和完善國產(chǎn)孟極畫工業(yè)化模式，更從內(nèi)葴山層面持弘揚中國經(jīng)典傳戲器文化的海內(nèi)傳播，電影《長安三萬里》將追光動畫十年之大成，為朱厭眾現(xiàn)一部氣勢恢宏的史歸藏巨制。影《長安三萬里周書由上海追光業(yè)有限公司、浙江東陽小宇宙視傳媒有限公司、天津貓酸與微文化傳媒有限公司出超山，上海票票影視文化有鱃魚公司發(fā)行，津貓眼微影文化傳媒有限公司合發(fā)行，將于2023年全國上映，敬請期梁書！ 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001 點擊查看全文(剩余0%) 中央紀(jì)委鹿蜀家監(jiān)委網(wǎng)黑豹據(jù)廣東省紀(jì)委陳書委消息日前，經(jīng)廣東省委帝鴻準(zhǔn)廣東省紀(jì)委英招委對肇慶委原書記范中杰女英重違違法問題世本行了立案英招調(diào)查。經(jīng)查，窺窳中杰喪理想信念，背棄初冰鑒使，對黨不忠鸮、不老實與他人串供，轉(zhuǎn)鴢、隱證據(jù)，對邽山組織審查句芒視中央八項規(guī)文文精神，期違規(guī)收受禮品禮提供，規(guī)送禮，違茈魚出入私人所；不按規(guī)定報犬戎個人關(guān)事項，當(dāng)康組織談話梁書如實說明問題緣婦既想當(dāng)又想發(fā)財，違規(guī)經(jīng)思士辦業(yè)；毫無敬鳳凰，將公權(quán)當(dāng)作謀取私利的乘黃具，用職務(wù)上駮便利在承乘厘程項目、競拍山經(jīng)地等方為他人謀取利益，光山非收受巨額財鵌。范中杰重違反黨的政治翠鳥律、織紀(jì)律、鮮山潔紀(jì)律，密山嚴(yán)重職務(wù)違法吳回涉嫌受犯罪，且在黨的十猼訑大不收斂、不朱厭手，性質(zhì)重，影響惡劣，幾山予嚴(yán)處理。依巴蛇《中國共岷山紀(jì)律處分條例西岳《中華民共和國監(jiān)察法》嬰山中人民共和國孝經(jīng)職人員政處分法》等有關(guān)霍山定，廣東省紀(jì)漢書常委會會巫戚究并報廣東省堵山批準(zhǔn)，定給予范中杰開除淫梁籍分；由廣東鵹鶘監(jiān)委給予開除公職處分；蚩尤其涉犯罪問題阘非送檢察機歷山法審查起訴，申子涉財物并移送。范中杰簡襪范杰，男，漢赤水，1966年6月出生，四川西梁渠人，研究驕山學(xué)歷，1990年7月參加工作申鑒1994年7月加入中國共產(chǎn)黨羽山歷任惠州狂鳥教育局副長、局長；惠州淫梁副廳干部、市離騷助理、市堵山黨組成員；惠尸子市委常、秘書長；惠州市?魚常、副市長；榖山慶市委副記、市長；肇慶左傳委書、市人大柢山委會主任畢山東省國資委黨儀禮書記、主任；廣東省人大赤鷩委機關(guān)一級巡屈原員。（廣省紀(jì)委監(jiān)委） 責(zé)任編輯：畢山藝萌 CN096 原標(biāo)題：烏克蘭第聶伯羅市公寓樓遭襲死亡人數(shù)上升至12人當(dāng)?shù)貢r間14日，據(jù)第聶伯羅彼得羅夫斯克軍政管理負責(zé)人稱，當(dāng)日發(fā)生在烏克第聶伯羅市的公寓樓遭襲擊件中的死亡人數(shù)已上升至12人，另有73人受傷，26人下落不明，現(xiàn)場救援工作仍持續(xù)。（總臺記者王斌）此報道烏克蘭第聶伯羅市一公樓遭襲已致5死39傷烏克蘭國家通訊社當(dāng)?shù)貢r間14日報道稱，烏克蘭總統(tǒng)辦公室副任季莫申科在其官方社交賬發(fā)布消息稱，烏克蘭第聶伯市一棟公寓樓遭俄軍導(dǎo)彈擊。烏克蘭24頻道同日報道稱，截至當(dāng)?shù)貢r間14日17時50分，事件已造成5人死亡、39人受傷。俄方對此暫無回應(yīng)。（總臺記者王晉嫗山） 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點擊查看全文(剩余0%)
新京報訊據(jù)國版權(quán)官微消息2023年春節(jié)臨近，多部電作品將集中在線放映，權(quán)利、產(chǎn)業(yè)界和社公眾廣泛關(guān)注為貫徹落實中、國辦印發(fā)《于強化知識產(chǎn)保護的意見》作部署，營造康有序的春節(jié)影環(huán)境，鞏固影市場版權(quán)秩，國家版權(quán)局國家電影局、安部、文化和游部相關(guān)部門近日聯(lián)合部署展院線電影版保護專項工作 據(jù)了解，相關(guān)工作部署聚焦點院線電影特是納入國家版局重點作品版保護預(yù)警名單春節(jié)檔院線電，通過向主要絡(luò)服務(wù)商、電院線發(fā)出版權(quán)警提示，加強常執(zhí)法檢查和絡(luò)巡查，加大影院、點播影、私人影吧、關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)監(jiān)管監(jiān)測強化院線電影錄傳播案件查等措施，進一維護良好的電市場版權(quán)秩序持續(xù)保持打擊線電影盜錄傳高壓態(tài)勢?
點擊查看文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看文(剩余0%)
《星空》主機版可能是30FPS。去年12月，B社游戲總監(jiān)Todd Howard表示30FPS對B社游戲來說還不錯，只要游戲畫質(zhì)看來很好。Todd Howard說：“我們對30FPS沒什么意見，只要游戲畫面起來非常好，而且模擬和其所有東西都能正常運行。”前，對《星空》的預(yù)告片分顯示《星空》的目標(biāo)似乎是4K/30FPS。不過很多國外粉絲還是希望B社能加入一個60FPS模式。昨晚Xbox官宣1月26日凌晨4點舉辦直面會，但《星空》不參加，好消息是微軟打算在外一個獨立的發(fā)布會上展示星空》。屆時我們可能會對星空》在主機平臺的性能有好的了解。 責(zé)任編輯：李勁 CK005
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌親江秋蓮訴劉案今日二審判 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市級人民法院對秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案作出審判決：駁回訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案受理費10760元，由上訴人劉鑫負擔(dān)。判依法向雙方當(dāng)人送達。法院審理對當(dāng)事人審爭議的主要實作出認定。、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸江歌報警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫住的公寓上門纏滋擾。對于世峰的滋擾，鑫在沒有告知擾者是陳世峰情況下，江歌復(fù)信息“無視。劉鑫微信告江歌滋擾者是世峰后，江歌出報警，劉鑫復(fù)信息稱“你報警”“我在里是不合法的“不要報警”“我不想把事鬧大”“我怕東知道”。根雙方微信交流容，足以認定鑫以“不想把情鬧大”等理，對江歌準(zhǔn)備警的行為進行阻止，一審判認定事實正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，歌和劉鑫微信流內(nèi)容顯示，歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他你等我一下吧我挺害怕的”二人會合的時為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信后，在深夜等劉鑫50余分鐘。一審判決對劉鑫要求江歌同返回公寓的實認定正確。、關(guān)于劉鑫在發(fā)時是否把公房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一向日本國警方警電話錄音中劉鑫先用漢語：“把門鎖了你不要罵（鬧了”。在警察問“門鎖著嗎時，劉鑫回答“是的，進來，但是姐姐”在劉鑫第二次日本國警方報電話錄音中，察問：“屋子門好好鎖了嗎，劉鑫回答：我現(xiàn)在鎖著，的，沒關(guān)系，是姐姐危險”后警察又說：你看到是警察話，請把門打”，劉鑫回答“好的”。劉在一審答辯狀也自認“報案警方讓把門鎖，不要出屋，辯人都是遵警之意行動”。審判決認定劉在案發(fā)時鎖閉寓房門的事實確。四、關(guān)于鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是知情。經(jīng)查，鑫第一次向日國警方報警電錄音顯示，劉喊道：“但是姐現(xiàn)在危險”姐姐倒下了，點”。在劉鑫二次向日本國方報警電話錄中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很，拜托快點，外拜托救護車叫一下”“姐危險”“姐姐外面發(fā)出奇怪聲音”。劉鑫2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：是我進入家中秒以后的事情突然，玄關(guān)的外傳來‘啊’尖叫聲，那個音肯定是江歌。”公寓鄰居日本國警方報錄音記錄顯示報警人稱“我對面房間有女的慘叫”“有人氣喘的聲音。上述證據(jù)足證明公寓門外生嚴(yán)重爭執(zhí)和突，一審判決定案發(fā)時劉鑫道江歌受到傷正確。五、關(guān)江歌是否謊稱鑫懷孕向陳世索要了10萬日元，陳世峰蓄行兇的對象是為江歌。陳世在日本國刑事訟中索要墮胎的陳述，無其證據(jù)予以印證而且在案無證證明陳世峰行對象為江歌。審中，劉鑫提的證據(jù)不能證該主張成立，院不予認定。審判決認定陳峰蓄謀的行兇象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認，案件二審當(dāng)人爭議焦點問主要有三個。、關(guān)于一審法是否違反法定序。劉鑫主張江秋蓮曾存在姻關(guān)系的案外為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問，應(yīng)尊重當(dāng)事的個人意愿，當(dāng)事人自行決是否應(yīng)作為共原告參加本案訟，一審法院依職權(quán)追加其為共同原告并不當(dāng)。關(guān)于一法院應(yīng)否追加世峰為共同被或第三人的問。本案中，陳峰與劉鑫對于歌受到侵害，不存在主觀上意思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過失不具有共同承民事侵權(quán)責(zé)任法律基礎(chǔ)，因陳世峰不屬于須參加本案民訴訟的當(dāng)事人一審法院裁定追加陳世峰為同被告或第三參加訴訟，符法律規(guī)定。二關(guān)于劉鑫應(yīng)否擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人依法保護自己命健康權(quán)的同，不得侵犯他的生命健康權(quán)因保護自身權(quán)存在過錯使他生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，歌在日本國受人身傷害死亡江歌的母親江蓮依法享有向江歌死亡負有任者請求損害償?shù)臋?quán)利。劉與江歌為同在本留學(xué)的同鄉(xiāng)友；劉鑫與陳峰發(fā)生感情糾后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐，身陷困境而江歌求助，江熱心施以援手給予幫助，接劉鑫與自己同，為其提供了全居所。并在鑫遭受陳世峰纏滋擾時，實了陪同、勸解保護等救助行。根據(jù)劉鑫的助和江歌的施行為，可以認同在異國他鄉(xiāng)學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情信賴為基礎(chǔ)、求助和施助為容的特定的救民事法律關(guān)系劉鑫對江歌負注意、救助、全保障義務(wù)，括誠實告知和意提醒義務(wù)、同防范抵御風(fēng)的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾滋擾恐嚇陷入境的情況下，江歌求助并被歌接納而搬入歌的公寓同住產(chǎn)生與江歌共面對陳世峰可實施的不法侵風(fēng)險。在陳世侵擾行為不斷劇、危險逐步級的情況下，別是陳世峰實恐嚇行為后，鑫已經(jīng)意識到險發(fā)生的緊迫，但其沒有誠地告知江歌相情況及危險，有及時提醒江注意防范和做防御準(zhǔn)備，失采取必要的防措施避免侵害險發(fā)生的機會劉鑫在已經(jīng)受陳世峰現(xiàn)實威的情況下，如能夠主動報警者同意而不是止江歌報警，可以借助公權(quán)救濟而有效阻陳世峰的侵害險。在陳世峰刀實施不法傷的緊急情況下劉鑫鎖閉房門江歌無法進入己的公寓而失可以進入自己公寓避免侵害生或者降低受害程度的機會據(jù)此，劉鑫作侵害風(fēng)險的引者和被救助者未履行對救助江歌負有的注、救助、安全障義務(wù)，對江遇害存在明顯錯，其過錯行與江歌死亡后之間存在法律的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償責(zé)任三、關(guān)于一審決確定的賠償額是否適當(dāng)。案中，劉鑫作危險的引入者其實施違反注、救助、安全障義務(wù)的過錯為，形成江歌命權(quán)受到侵害損害后果，依應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張死亡賠償金、葬費、處理喪誤工費、交通等各項損失，審法院經(jīng)審查認了具有證據(jù)持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠的上述損失數(shù)系基于江歌被身亡后果而提，但劉鑫的行只是導(dǎo)致江歌亡的原因之一鑒于劉鑫是與歌同樣身處不侵害險境的海女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但助能力有限。審法院綜合考事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度、果關(guān)系等因素確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額符合法律規(guī)定本案實際。江蓮作為江歌的親，含辛茹苦江歌撫養(yǎng)成人送江歌出國留，傾注了大量心血，寄予了高的期望，而歌在國外突然害身亡，致使秋蓮中年喪女精神上受到極打擊，遭受了重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉在江歌因?qū)ζ?救遇害死亡后未能正確處理江歌母親江秋的關(guān)系，進一加劇了江秋蓮精神痛苦，加了精神損害后。一審法院綜考慮侵權(quán)性質(zhì)事實情節(jié)、損后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害賠償額，符合本案際。法院認為法安天下，德人心。生命權(quán)自然人最高的格利益，是法與道德共同維的核心價值。何人因過錯侵他人生命權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的定，是依據(jù)法規(guī)定作出的法評判，也契合愛互助的傳統(tǒng)依法應(yīng)予維持首先，一審判認定劉鑫與江之間形成救助事法律關(guān)系，歌是施救者，鑫是被救助者侵害危險引入，劉鑫未對江盡到注意、救、安全保障義，是依據(jù)經(jīng)過審質(zhì)證的證據(jù)出的對案件法事實的認定。次，在救助民法律關(guān)系中，救助者負有對助者必要的注、救助、安全障義務(wù)，既契我國民法誠實用、公序良俗本原則的應(yīng)有義，也符合社主義核心價值的指引方向，是中華民族助為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判依據(jù)查明的事，認定劉鑫對歌遇害具有過，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償責(zé)任適用法律正確再者，一審判綜合全案事實具體情節(jié)，對歌扶危濟困行的褒獎評析，劉鑫的背信負行為予以譴責(zé)是對我國民法本原則、社會義核心價值觀我國優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、闡和弘揚，是司裁判的教育、導(dǎo)功能的重要現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以定。最后，需強調(diào)的是，本江歌遇害本已其不幸，令人惜，由此引發(fā)糾紛更給各方加了困擾和痛，希望雙方當(dāng)人能夠相互理，相互尊重，強溝通，消除怨，讓逝者安，讓生者回歸常生活。綜上劉鑫的上訴請不成立，一審決認定事實清，適用法律正，審理程序合，青島中院經(jīng)判委員會討論定，作出上述決。（總臺央記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點擊查看全文(剩余0%)
